|
 Thuật ngữ VietnamBiz
Kinh doanh

Tòa phúc thẩm vẫn yêu cầu Grab bồi thường 4,8 tỉ đồng cho Vinasun, Grab nói bản án 'thiếu thuyết phục'

08:06 | 11/03/2020
Chia sẻ
Phiên tòa phúc thẩm vụ kiện giữa Vinasun và Grab đã khép lại với phán quyết Grab vẫn phải bồi thường 4,8 tỉ đồng cho Vinasun.

Sáng ngày 10/3, Tòa án Nhân dân Cấp cao TP HCM phân xử vụ kiện tụng giữa công ty TNHH Grab và công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun).

Phiên tòa sơ thẩm đã kết thúc với kết quả khiến cả hai bên cùng không hài lòng. Tòa sơ thẩm yêu cầu Grab bồi thường cho Vinasun 4,8 tỉ đồng vì hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Phía Vinasun mong muốn mức bồi thường 41,2 tỉ đồng trong khi Grab cho rằng Tòa án Nhân dân cấp thành phố không đủ thẩm quyền giải quyết vụ án.

Tòa phúc thẩm giữ nguyên án cũ, yêu cầu Grab bồi thường 4,8 tỉ đồng cho Vinasun, Grab nói bản án 'thiếu thuyết phục' - Ảnh 1.

Tòa Phúc thẩm giữ nguyên quyết định của tòa sơ thẩm, yêu cầu Grab bồi thường cho Vinasun 4,8 tỉ đồng. Ảnh: VTV1

Ở phiên tòa phúc thẩm, hội đồng xét xử vẫn giữ nguyên bản án của tòa sơ thẩm, có nghĩa là Grab phải bồi thường cho Vinasun 4,8 tỉ đồng. 

Phản hồi với giới truyền thông về vụ việc, Grab khẳng định không hề có quan hệ nhân quả nào giữa các thiệt hại về kinh tế của Vinasun và hoạt động kinh doanh của Grab.

Grab lập luận công ty hoàn toàn tuân thủ Đề án thí điểm theo Quyết định 24 mà các cơ quan chức năng công nhận. Ngoài ra, công ty cho rằng Tòa án đã vượt quá thẩm quyền và tạo nên tiền lệ không tốt.

"Phán quyết ấy có thể dẫn đến thêm nhiều vụ kiện không công bằng và thiếu cạnh tranh xảy ra. Trong tương lai, nếu bất kỳ doanh nghiệp nào không hài lòng với mô hình kinh doanh của một doanh nghiệp khác, họ cũng sẽ lợi dụng tòa án để kiện đối thủ", Grab bình luận.

Ngoài ra, Grab khẳng định bản án của tòa phúc thẩm là không thuyết phục. Grab chỉ ra sự sụt giảm lợi nhuận cũng như giá trị vốn hóa thị trường của Vinasun trong các năm 2016 và 2017 đến từ nguyên do nội tại chứ không phải từ phía Grab. 

Tòa phúc thẩm giữ nguyên án cũ, yêu cầu Grab bồi thường 4,8 tỉ đồng cho Vinasun, Grab nói bản án 'thiếu thuyết phục' - Ảnh 2.

Phán quyết của tòa án sẽ không ảnh hưởng tới tình hình hoạt động của Grab tại thị trường Việt Nam. Ảnh: Grab.

Nguyên nhân khiến tòa phúc thẩm giữ nguyên kết luận của tòa sơ thẩm, theo Grab, là tòa phúc thẩm tiếp tục dựa vào báo cáo giám định từ phiên tòa trước, trong khi đó là những báo cáo "không đảm bảo khách quan, vô tư và có nhiều sai sót", theo Grab.

"Tại phiên tòa hôm nay, Grab đã lại chứng minh nhiều sai sót trong báo cáo giám định. Vì Tòa án cấp phúc thẩm tiếp tục dựa vào báo cáo giám định này, nên bản án của Tòa án cấp phúc thẩm không có tính thuyết phục", người đại diện Grab bình luận.

Mặc dù phải chịu bản án phúc thẩm bồi thường 4,8 tỉ đồng cho Vinasun, nhưng Grab nhấn mạnh phán quyết của tòa án sẽ không ảnh hưởng tới hoạt động của công ty tại thị trường Việt Nam.

"Với việc hợp pháp hóa xe công nghệ tại Việt Nam từ ngày 01/04/2020, chúng tôi tin rằng Vinasun không có bất kì cơ sở pháp lý nào để cản trở quá trình thực hiện chính sách của chính phủ thông qua Tòa án. Grab cam kết sẽ tiếp tục tuân thủ chặt chẽ hướng dẫn của chính phủ, các Bộ, ngành khi thực hiện Nghị định 10", Grab tuyên bố.



Hội thảo “Chiến lược phát triển và đầu tư bất động sản sau Nghị quyết 21 và những cập nhật chính sách”

Thời gian: 8h00 ngày 22/09/2026
Địa điểm: L7 West Lake Hanoi by Lotte Hotels, Ballroom tầng 4, 683 Lạc Long Quân, Tây Hồ, Hà Nội

Sự kiện quy tụ đại diện cơ quan quản lý, Đại biểu Quốc hội, chuyên gia bất động sản, chuyên gia kinh tế độc lập, doanh nghiệp… Các diễn giả sẽ cùng thảo luận, phân tích những nội dung quan trọng của Nghị quyết 21 và những chính sách mới; từ đó đánh giá tác động, gợi mở chiến lược phát triển và đầu tư bất động sản trong thời gian tới.

Hai phiên thảo luận chính:

Phiên 1: Nghị quyết 21 và các thay đổi pháp lý
Phiên 2: Những tác động đến tương lai phát triển và đầu tư bất động sản
Thảo luận - Hỏi đáp cùng chuyên gia

Tiểu Phượng

Đừng chỉ nhìn vài tỷ USD từ ETF, dòng vốn lớn sau nâng hạng có thể nằm ngoài cổ phiếu
Theo ông Nguyễn Thành Trung, Nhà sáng lập kiêm CEO FinSuccess, tác động của nâng hạng không chỉ nằm ở vài tỷ USD vốn thụ động vào cổ phiếu. Khi Việt Nam bước vào nhóm thị trường mới nổi, dòng vốn chủ động và thị trường nợ có thể mở ra quy mô lớn hơn đáng kể.