Luật sư đề nghị trả tự do cho em họ Nguyễn Xuân Sơn

Luật sư Bùi Phương Lan đề nghị trả tự do cho bị cáo Nguyễn Xuân Thắng

Theo luật sư Bùi Phương Lan, bị cáo Thắng nhận tiền từ Hà Văn Thắm chuyển tiền cho Nguyễn Xuân Sơn nhưng hoàn toàn không biết được nguyên nhân và mục đích của việc chuyển tiền. Việc giao nhận này hoàn toàn là do nể nang từ mối quan hệ cá nhân do anh Sơn là anh họ của Thắng.

Qua lời khai nhận của Thắng, trong thời gian đầu bị cáo Thắng chỉ nghĩ số tiền trên là tiền làm ăn giữa Thắm và Sơn, mãi đến cuối năm 2013 do số tiền quá lớn nên mới suy nghĩ có thể số tiền này liên quan tới việc chi chăm sóc khách hàng của OceanBank. Tuy nhiên, việc nghi ngờ và bản thân xác định từ ban đầu về mục đích của hành vi này là khác nhau, mãi đến sau này khi đươc cơ quan điều tra giáo dục pháp luật thì Thắng mới biết hành vi này là sai.

Trong phần luận tội Viện Kiểm sát (VKS) cũng cho rằng "bị cáo Nguyễn Xuân Thắng luôn thành khẩn khai báo giúp cơ quan điều tra làm rõ, thực hiện do nể nang, nhận chỉ đạo từ cấp trên và không được hưởng lợi, có thiện chí nộp lại hơn 24 triệu đồng khoản lãi từ tiền gửi nên VKS đề xuất giảm nhẹ hình phạt".

Đánh giá về luận điểm của VKS, luật sư cho rằng là khách quan về hành vi của bị cáo Thắng nhưng vẫn chưa đầy đủ. Theo bà, bị cáo Thắng ở ngân hàng làm chức vụ rất nhỏ, việc giao nhận tiền không nằm trong nhiệm vụ của Thắng. Do vậy, nhận thức của Thắng tại thời điểm này cũng không khác gì các nhân viên khác, không biết nguồn tiền chi lãi từ đâu. Bị cáo Thắng có thể nhận thức được việc chuyển tiền có một phần chi lãi ngoài nhưng không thể nhận thức được hành vi này lại bị xử lý hình sự.

Luật sư kết luận Thắng chỉ là người giúp sức do nể nang, là đồng phạm nhưng không đáng kể. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo Thắng được hưởng mức án thấp nhất, dưới mức phạt thấp nhất của khung hình phạt do bị cáo có ý thức pháp luật cao, ăn năn hối tội, nộp lại ngay số tiền lãi từ sổ tiết kiệm từ khoản 5 tỷ đồng khi phát hiện ra.

Đồng thời, Luật sư cho rằng với ý thức của Nguyễn Xuân Thắng không đáng để phải cách ly với cộng đồng. Do vậy, sau thời gian tạm giam của bị cáo, bà đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ tội và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên toà.

Bổ sung cho ý kiến trên, Luật sư Cường cho rằng đây là vụ án không có thiệt hại về vật chất, có chăng là có thiệt hại về "phi vật chất" là việc điều hành chính sách của NHNN. Trong đó, hành vi của bị cáo Thắng không phải là hành vi gây hậu quả "đặc biệt nghiêm trọng". Do vậy vị luật sư này đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt sao cho phù hợp với trường hợp của bị cáo Thắng.

Luật sư cho biết thời gian tạm giam của bị cáo Thắng tính đến thời điểm hiện tại đã là hơn 30 tháng, trong khi đó VKS cũng đã đề nghị mức án từ 3-4 năm tù. Do vậy, với những căn cứ giảm nhẹ tội trên, Luật sư đề nghị HĐXX xem xét như đề xuất của Luật sư Lan là thả tự do cho bị cáo trong phiên toà.