Trong phiên xét xử Phạm Công Danh sáng 26/1, các bị cáo Liên quan khoản vay gần 2.600 tỷ tại BIDV được các luật sư bào chữa, bảo vệ trước tòa cũng như tự bào chữa bổ sung.  

Trong phiên xét xử Phạm Công Danh chiều 25/1, bị cáo Nguyễn Việt Cường (nguyên Giám đốc Khối khách hàng doanh nghiệp ngân hàng TPBank) và một số nguyên giám đốc các công ty liên quan khoản vay tại TPBank được các luật sư bào chữa, bảo vệ trước tòa cũng như tự bào chữa bổ sung.  

Hiệp hội ngân hàng nói yêu cầu thu hồi 6.126 tỷ đồng từ ba ngân hàng BIDV, Sacombank, TPBank để khắc phục hậu quả cho thiệt hại của VNCB là bất hợp lý.

Giai đoạn 2 vụ án Phạm Công Danh đang được xét xử. Trong phần bào chữa cho thân chủ của mình vào chiều nay (24/1), luật sư khẳng định bị cáo Phan Huy Khang (nguyên Tổng Giám đốc Sacombank) không phạm tội. Tự bào chữa, Khang mong HĐXX, VKS xem xét một mức án nhẹ nhất.

Trong phiên xét xử vụ án Phạm Công Danh giai đoạn 2 chiều nay (24/1), các luật sư bước vào phần tranh luận và bào chữa cho ông Trầm Bê. Phần tự bào chữa, ông Bê cho rằng mình không trục lợi cá nhân, mong HĐXX xem lại mức án 5-6 năm tù.

Chiều 24/1, các luật sư bào chữa cho ông Trầm Bê cho rằng, 6 công ty vay vốn là những pháp nhân thành lập hợp pháp, những người đại diện không liên quan đối với ông Danh, Tập đoàn Thiên Thanh. Ông Bê không biết mục đích sử dụng khoản vay, kết luận giám định của NHNN cho thấy ông Bê không hưởng bất kỳ vật chất, thu lợi gì của ông Danh. Mức án 5-6 năm quá nặng, VKS chưa chứng minh hành vi ông Bê giúp sức cho ông Danh.

Sáng nay 24/1, các luật sư bào chữa cho 46 bị cáo trọng vụ án Phạm Công Danh giai đoạn 2 lần lượt trình bày quan điểm bảo vệ thân chủ về cáo buộc Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây thiệt hại hơn 6.100 tỷ đồng của VNCB.  

Chiều nay 23/1, các luật sư bào chữa cho 46 bị cáo trọng vụ án Phạm Công Danh giai đoạn 2 lần lượt trình bày quan điểm bảo vệ thân chủ về cáo buộc Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây thiệt hại hơn 6.100 tỷ đồng của VNCB.

Các luật sư rằng các bị cáo chỉ là cán bộ công nhân viên, làm công ăn lương, không hưởng lợi từ hành vi sai trái. Các bị cáo đều ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng, điều kiện gia đình khó khăn… Mong muốn HĐXX áp dụng mức án nhẹ hất cho các bị cáo, không cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội. Các bị cáo bào chữa bổ sung, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình.

Theo quan điểm của Luật sư Nguyễn Minh Hải bào chữa cho Phạm Công Danh, VNCB không được tăng vốn điều lệ lên 7.500 tỷ đồng là sự thực. Sau khi không tăng được vốn điều lệ, VNCB vẫn nắm số tiền 4.500 tỷ đồng này.  

Sáng ngày 23/1, các luật sư bào chữa cho ông Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) sẽ lần lượt trình bày quan điểm bảo vệ thân chủ về cáo buộc Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây thiệt hại hơn 6.100 tỷ đồng của VNCB.

Bị cáo Danh mong HĐXX xem xét lại cho bị cáo vì bị cáo không trốn tránh gì cả. Bị cáo đã bỏ rất nhiều tiền của vào ngân hàng VNCB và mục đích của bị cáo là hoàn toàn trong sáng. Bị cáo mong HĐXX xem xét bối cảnh và làm rõ sự việc.

Trong phiên tòa xét xử chiều 22/1 vụ án Phạm Công Danh giai đoạn 2, tại phần tranh luận của luật sư Trần Minh Hải bào chữa cho Phạm Công Danh, vị luật sư này đã nêu 7 nghịch lý phát sinh nếu không khấu trừ 4.500 tỷ đồng ra khỏi 6.100 tỷ đồng thiệt hại.

Chiều nay 22/1, phiên xử ông Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch HĐQT ngân hàng VNCB, Tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh), Trầm Bê (cựu Phó chủ tịch HĐQT Sacombank) và 44 đồng phạm về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng tiếp tục tranh luận về nguyên nhân dẫn đến hành vi sai phạm và dòng tiền 4.500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ.  

Sau khi nghe Viện Kiểm sát đưa ra ý kiến cùng mức đề nghị án cho các bị cáo, Luật sư Hoài cho rằng trong vụ án này còn có nhiều vấn đề cần làm rõ như bản chất đường đi của các nguồn tiền, nguyên nhân tách vụ án làm hai giai đoạn,...để tránh bất lợi cho các bị cáo.