Sáng 7/2, Hội đồng xét xử dự kiến sẽ tuyên án đối với ông Phạm Công Danh, ông Trầm Bê và 44 bị cáo khác tại đại án gây thiệt hại 6.126 tỷ đồng tại 4 ngân hàng BIDV, Sacombank, TPBank và VNCB. Tuy nhiên sau nhiều ngày nghị án, HĐXX thấy còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ nên quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Lời sau cùng tại phiên tòa chiều nay (2/1), bị cáo Trầm Bê mong muốn được cải tạo hoặc hưởng mức án nhẹ nhất, bị cáo Phan Huy Khang mong hưởng án treo, bị cáo Phạm Công Danh mong thu hồi 4.500 tỷ đồng.

Chiều nay, ông Phạm Công Danh (cựu Chủ tịch VNCB, Tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh), Trầm Bê (nguyên Phó chủ tịch HĐQT Sacombank) và 44 bị cáo khác sẽ nói lời sau cùng liên quan đến đại án tiêu cực xảy ra tại VNCB gây thất thoát số tiền 6.127 tỉ đồng.  

Trong khi Viện kiểm sát cho rằng, 4.500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ không phải vật chứng của vụ án thì ông Phạm Công Danh lại khẳng định 4.500 tỷ đồng hoàn toàn là vật chứng, là số tiền sai phạm, phải dùng để khắc phục hậu quả.

3 ngân hàng không phải là người phạm tội cũng không phải là chủ thể chiếm đoạt hay sử dụng trái phép tài sản của VNCB nên không phải là chủ thể phải chịu trách nhiệm theo Bộ luật hình sự.

Luật sư bào chữa Phạm Công Danhcho rằng , nếu coi 6.126 tỷ đồng 3 ngân hàng phải hoàn trả CB là vật chứng vụ án thì khoản 4.500 tỷ tăng vốn cũng phải được coi là vật chứng vụ án và phải làm rõ.  

Về việc VKS đề nghị HĐXX dành cho bị cáo Danh quyền được khởi kiện VNCB (nay là CB) bằng một vụ án dân sự để đòi lại, luật sư cho rằng không có tranh chấp nào giữa ông Danh và VNCB. Ông Danh chỉ muốn khắc phục hậu quả, trả lại cho ngân hàng nhà nước.

Mặc dù, 3 ngân hàng đã gửi đơn cầu cứu đến Hiệp hội Ngân hàng về khoản tiền thiệt hại 6.126 tỷ đồng tại VNCB nhưng VKS vẫn bảo lưu quan điểm đề nghị thu số tiền trên từ 3 ngân hàng.

Sáng ngày 27/1, luật sư Nguyễn Huy Thiệp tham gia tranh luận, bảo vệ quyền lợi hơp pháp cho BIDV trong vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại 4 ngân hàng VNCB, Sacombank, TPBank và BIDV. Đồng thời, đại diện VKS đối chất với các luật sư bào chữa.

Theo đại diện BIDV, ý kiến của đại diện VKS và đại diện CB không nêu rõ căn cứ pháp lý để yêu cầu BIDV hoàn trả 2.550 tỷ đồng. Theo đó, BIDV không có nghĩa vụ phải hoàn trả (bị thu hồi) số tiền trên.

Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tiến hành kê biên hàng trăm bất động sản liên quan "bà trùm" ngân hàng Đại Tín Hứa Thị Phấn.

"Tôi chỉ mong có những thông tin khách quan về thân chủ của tôi" - luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên.

Chiều ngày 26/1, đại diện của BIDV trình bày quan điểm ngân hàng về vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại 4 ngân hàng Sacombank, TPBank, BIDV và VNCB.

Sacombank cho rằng, thu hồi khoản tiền 6.126 tỷ đồng từ ba Ngân hàng liên quan để khắc phục hậu quả do lỗi của CB gây ra là một tiền lệ xấu, làm đảo lộn mọi trật tự kinh tế, gây hậu quả khôn lường. 

Đại diện Sacombank cho rằng ông Trầm Bê cùng Phan Huy Khang đã thực hiện đầy đủ chức trách của mình trong quản lý điều hành Ngân hàng; vô tình phạm tội, không tư lợi cá nhân nên mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.