Về mặt dân sự, HĐXX buộc ông Trần Phương Bình bình bồi thường cho ngân hàng Đông Á hơn 27.000 lượng vàng SJC, gần 1.500 tỉ đồng; Vũ "nhôm" phải bồi thường hơn 203 tỉ đồng. Ông Bình và Vũ "nhôm" liên đới bồi thường cho ngân hàng hơn 52 tỉ đồng. 

Sau 1 tuần nghị án, hôm nay tòa đưa ra phán quyết đối với 26 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Ngân hàng Đông Á. Trước đó, VKS đề nghị tuyên Vũ "nhôm" 15-17 năm tù.

Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch cho rằng việc phiên tòa kết thúc phần tranh luận khi một số vấn đề chưa được đại diện Viện kiểm sát (VKS) đối đáp tới nơi tới chốn làm hạn chế quyền tranh luận của bị cáo và người bào chữa.

Vũ "nhôm" cho rằng, đây là mối quan hệ dân sự mà được đẩy lên thành hình sự và mong HĐXX xem xét để có bản án đúng. Nguyên TGĐ DongA Bank luôn nghĩ về câu hỏi là một giáo viên, chỉ tập trung vào công việc của ngân hàng, không đi xe sang, ăn cơm với nhân viên. Vậy mục đích, động cơ nào mà giờ đây ông phải đứng trước HĐXX?

Theo ông Trần Phương Bình, nguyên tổng giám đốc DongA Bank cho biết phiên đối chấp giữa cơ quan điều tra với ông Bình và ông Vũ có to tiếng nhưng nếu nói rằng Vũ “nhôm”  bị khủng bố thì hơi quá. Ông Bình cho rằng với của thần kinh của bị cáo và ông Vũ thì khó lòng mà bị khủng bố tinh thần.

Liên quan đến trách nhiệm hình sự của ông Trần Phương Bình và ông Vũ do có hành vi “lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” để làm căn cứ đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại, theo luật sư bào chữa cho Vũ “nhôm”, việc này đã vượt qua phạm vi luật tố tụng hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử xem xét thái độ của Vũ "nhôm" Bởi ông không những không nhận tội, ngoan cố mà còn có ý vu khống cơ quan tố tụng.  

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho DongA Bank cho rằng số tiền 203 tỉ đồng là do Vũ "nhôm" nhận từ ngân hàng nên Vũ phải có trách nhiệm trả lại DAB, ông Bình chỉ chịu trách nhiệm liên đới về số tiền này.

Bào chữa trước tòa, các bị cáo là nhân viên cấp dưới của ông Trần Phương Bình, nguyên Tổng giám đốc DongA Bank thừa nhận trách nhiệm nhưng đều cho rằng không biết đã giúp sức để ông Bình chiếm đoạt tài sản của ngân hàng, không tư lợi cá nhân.

Theo bà Nguyễn Thị Ái Lan, nguyên Trường phòng Quản lý tài sản nợ DongA Bank, vai trò của bà trong ngân hàng không quan trọng, có cũng được, không có cũng được, nhưng bà cũng xin nhận trách nhiệm.

Trong phiên toà, luật sư của Vũ "nhôm" đã đề nghị áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội đối với thân chủ của mình khi cho rằng vấn đề giữa ông Vũ và ông Trần Phương Bình là mang tính chất dân sự và những tổn thất sẽ được khắc phục bằng việc trả toàn bộ số tiền vay mượn.

Trình bày phần luận tội tại toà, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Vũ “nhôm” từ 15 – 17 năm tù, ông Trần Phương Bình mức án Chung thân.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thông báo gia đình của Vũ “nhôm” vừa nộp 30,1 tỉ đồng, để khắc phục hậu quả.  Tính đến thời điểm này, ông Vũ đã nộp tổng cộng hơn 203 tỉ đồng.

Đại diện NHNN cho biết ở góc độ quản lý đã làm đúng trách nhiệm nhưng vì thủ đoạn của ông Trần Phương Bình và các đồng phạm quá tinh vi nên không thể phát hiện. 

Ông Trần Phương Bình, nguyên Tổng giám đốc DongA Bank xác nhận không có bàn bạc cụ thể về số tiền 200 tỉ đồng vay khống với ông Vũ nhưng khi trao đổi với ông Vinh, thực lòng ông vẫn muốn Vũ “nhôm” biết về tình hình của ngân hàng có hoạt động treo quỹ.