Trong phiên xét xử ngày 10/1, các bị cáo liên quan đến vụ án "Tham ô tài sản" xảy ra tại PVC liên tục bị luật sư truy vấn, đáng chú ý các bị cáo đều phủ nhận hành vi tham ô với mục đích tiêu sài cá nhân. 

Trước câu hỏi của luật sư về việc nếu PVC không trả được nợ, làm ăn thua lỗ thì PVN có thiệt hại hay không, ông Đinh La Thăng cho rằng tùy theo mức độ vốn đầu tư của Tập đoàn vào công ty con. Trách nhiệm của công ty mẹ là lo cho các công ty con chứ không phải là ưu tiên. 

Bị cáo Vũ Huy Quang (Nguyên Tổng giám đốc PV Power) trước khi ký hợp đồng EPC 33 đã biết không đủ điều kiện nên báo cáo Tập đoàn bằng 3 văn bản nêu chi tiết các vấn đề.

Trong phiên xét xử sáng 10/1, luật sư Phạm Công Hùng (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Khánh) liên tục truy vấn giám định viên về cách tính thiệt hại tại vụ án, giám định viên cho biết cách tính toán được áp dụng hợp lý, có tình có lý.  

Mặc dù khẳng định việc chỉ định cho PVC thầu dự án NMNĐ Thái Bình 2 là chủ trương đúng, có quyết định của Thủ tướng Chính phủ, tuy nhiên bị cáo Thăng cũng thừa nhận trách nhiệm của mình với vai trò là người đứng đầu tập đoàn PVN...

Trong phiên xét xử chiều 9/1, bị cáo Trịnh Xuân Thanh cương quyết phủ nhận việc tham ô 4 tỷ đồng như cáo trạng nêu, bị cáo chỉ ra những tình tiết như cáo trạng nêu là không đúng sự thực. 

Khi bị hỏi tại sao lại chỉ định PVC làm tổng thầu, bị cáo Đinh La Thăng khai việc chỉ định PVC xuất phát từ chủ trương của Bộ Chính trị về chiến lược phát triển Tập đoàn dầu khí Việt Nam đến năm 2015, đến 2025 đưa dầu khí thành tập đoàn kinh tế mạnh.

Tại phần khai báo của mình, bị cáo Trịnh Xuân Thanh cho biết: “Bản thân bị cáo lúc đó biết rõ PVC cũng chưa đủ điều kiện nhưng thực tế cả nước cũng chỉ có PVC và Lilama làm được. Lúc đó PVC cũng từng liên kết với Lilama thực hiện các dự án vượt tiến độ và rất thành công”.

Trong số 6,6 triệu USD và hơn 1.300 tỷ đồng tạm ứng từ Ban quản lý dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, PVC chỉ đầu tư trực tiếp vào dự án khoảng 200 tỷ đồng chuyển cho các đơn vị thi công, còn lại hơn 6 triệu USD chuyển cho nhà thầu, số còn lại 1.116 tỷ công ty này sử dụng đầu tư vào các ngành nghề kinh doanh khác, hoặc đem trả nợ ngân hàng. 

Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh và Nguyễn Xuân Sơn - hai nguyên Phó TGĐ PVN, cho biết đã nhận thấy vấn đề của hợp đồng EPC số 33. Các bị cáo khác khai thực hiện hành vi sai phạm do nhận mệnh lệnh chỉ đạo, sức ép từ cấp trên…

Chiều 8/1, sau khi bản cáo trạng dài 44 trang được VKSND Hà Nội công bố, HĐXX chuyển qua phần xét hỏi các bị cáo về hợp đồng EPC số 33. Bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh được cảnh sát hỗ trợ tư pháp dẫn giải về phòng cách lý.

Phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và 21 đồng phạm diễn ra từ 8 - 21/1 đã thu hút sự quan tâm của giới truyền thông Quốc tế.

Trong phiên xét xử, bị cáo Vũ Đức Thuận - nguyên Tổng giám đốc PVC khai ký hợp đồng EPC 33 nhằm mục đích tạo công ăn việc làm cho PVC, trong khi bị cáo Nguyễn Ngọc Quý (nguyên phó Chủ tịch HĐQT PVC) khai không biết và không được tham gia thảo luận về hợp đồng này.

Trong phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm, các luật sư bào chữa cho các bị cáo đã đề nghị HĐXX nhiều vấn đề quan trọng để đảm bảo quyền và lợi ích của thân chủ và những người liên quan.

Ngày đầu phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và 21 đồng phạm, LS Tuấn - người bào chữa cho bị cáo Phùng Đình Thực, cho biết, đã thu thập được một số chứng cứ gỡ tội cho thân chủ tuy nhiên chưa kịp giao nộp cho HĐXX nên đề nghị HĐXX hướng dẫn cách giao nộp chứng cứ ngay tại tòa.