Nguyên TGĐ PV Power: Do Tập đoàn ép nên dù biết hợp đồng EPC 33 chưa đủ điều kiện nhưng vẫn ký

	Luật sư truy vấn giám định viên về cách tính thiệt hại trong đại án Đinh La Thăng
	Tóm tắt phiên xử Đinh La Thăng 9/1: Ông Thăng nhận trách nhiệm, Trịnh Xuân Thanh phủ nhận tham ô

Sáng ngày 10/1, phiên tòa xét xử vụ án tham ô, cố ý làm trái tại Tập đoàn dầu khí PVN và Tổng công ty xây lắp dầu khí (PVC) do bị cáo Đinh La Thăng (Nguyên chủ tịch HĐQT PVN), Trịnh Xuân Thanh (Nguyên tổng giám đốc PVC) và 20 đồng phạm tiếp tục phần thẩm vấn liên quan việc ký hợp đồng 33 khiến PVN thiệt hại 119 tỷ đồng.

Phiên tòa sáng 10/1 (Ảnh: TTXVN)

Bị cáo Vũ Huy Quang (Nguyên Tổng giám đốc PV Power) khai do bị Tập đoàn ép tiến độ dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 nên ký hợp đồng EPC 33 với mục tiêu phục vụ việc khởi công, chứ không có căn cứ để thực hiện bất cứ hạng mục nào. Hợp đồng này cũng chỉ là nêu giá tạm tính dựa trên hợp đồng cũ...

Bị cáo Quang cho biết đã nhiều lần khẳng định chưa đủ điều kiện để ký hợp đồng.

HĐXX: "Hợp đồng như vậy thì có giá trị pháp lý không?”

Bị cáo Quang: "Biết rõ không có giá trị pháp lý, không đúng vẫn ký".

HĐXX: "Biết sai nhưng vẫn phải ký, đúng không?”

Bị cáo Quang cho biết trước khi ký đã biết không đủ điều kiện nên báo cáo Tập đoàn bằng 3 văn bản nêu chi tiết các vấn đề. Theo đó, PV Power đề xuất ký vào tháng 6/2011 để có thêm thời gian chuẩn bị căn cứ pháp lý, song tập đoàn chỉ đạo ký trước ngày 28/2/2011.

Theo bị cáo Quang, trong một cuộc họp giữa ông Thăng với PVC và PV Power, bị cáo nêu các khó khăn, vướng mắc trong quá trình chuyển giao dự án (từ PV Power sang PVC) cùng quan điểm đây là hợp đồng cực kỳ thiếu sót cần ký lại. Bị cáo Thăng sau đó yêu cầu Ban quản lý mới rà lại hợp đồng.

Khi được hỏi về việc chuyển tiền tạm ứng cho nhà thầu PVC, bị cáo Phùng Đình Thực (Nguyên Tổng giám đốc PVC) khai không có chỉ đạo nào về việc ký hợp đồng. Trong 4 lần chuyển tiền tạm ứng cho PVC theo cáo trạng quy kết, ông Thực chỉ đạo một lần với nội dung "xem xét giải quyết phù hợp với hợp đồng". Ba lần còn lại, bị cáo Thực khai, không chỉ đạo nhưng PVN vẫn chuyển tiền tạm ứng cho PVC. Bị cáo Thực cho rằng vai trò, vị trí của mình trong việc chuyển tiền là mờ nhạt.