Viện kiểm sát đề nghị bác bỏ kháng cáo của Vũ 'nhôm'

Xử phạt Vũ "nhôm" tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là đúng người, đúng tội

Sáng 29/5, TAND Cấp cao TP HCM tiếp tục phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản", "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đông Á (DongA Bank - Mã: DAB).

Các bị cáo có mặt tòa. (ảnh: MA)

Bắt đầu phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao TP HCM nêu quan điểm đối với các kháng cáo của các bị cáo.

Quá trình điều tra xác định, ông Trần Phương Bình với vai trò là Tổng giám đốc, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị và Chủ tịch Hội đồng tín dụng DAB, là đối tượng chính đã thực hiện các hành vi: Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản; cố ý làm trái Luật kế toán, Luật các Tổ chức tín dụng và cùng các nhân viên trong DAB và những người liên quan thực hiện các hành vi phạm tội, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho DAB tổng số 3.608 tỉ đồng.

Các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng nêu trên là nguyên nhân chính dẫn đến thực trạng DAB tại thời điểm ngày 31/12/2015: Lỗ lũy kế 31.076 tỉ đồng, vốn chủ sở hữu âm 25.451 tỉ đồng và tổng tài sản thực chỉ còn 47.011 tỉ đồng.

Xét kháng cáo của bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm"), nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Bắc Nam 79, VKS nhận định khoản tiền 200 tỉ đồng mà ông Bình chỉ đạo cấp dưới thu khống, ông Vũ biết rõ mình không nộp tiền mặt vào DAB nhưng kí vào giấy nộp tiền.

VKS cho rằng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phan Văn Anh Vũ tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với vai trò đồng phạm là có căn cứ, đúng người đúng tội, không oan sai.

Đối với kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim Xuyến, Nguyên Phó Tổng giám đốc DongA Bank, VKS nhận thấy bị cáo đã thực hiện theo chỉ đạo của ông Bình nhằm che dấu thiếu hụt ngân quĩ, chi lãi ngoài…

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Xuyến chưa thừa nhận hành vi lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, thông qua các lời khai của các bị cáo, kết quả giám định, điều tra và bản án sơ thẩm thì có đủ căn cứ khẳng định bà Xuyến không oan sai.

Ngoài ra, bị cáo Xuyến cùng với bị cáo Trần Phương Bình thực hiện chi lãi suất ngoài, xuất khẩu vàng, mua tài sản là đất làm chi nhánh cho DAB với tổng thiệt hại gây ra cho DAB là 1.088 tỉ đồng. VKS xác định bị cáo có vai trò đồng phạm đắc lực, tổng mức án 30 năm là tương xứng với tính chất mức độ của hành vi phạm tội, hậu quả gây ra của bị cáo.

Đề nghị không chấp nhận nguyên Tổng giám đốc DongA Bank xin nhận hết trách nhiệm dân sự cho nhân viên

Với kháng cáo dân sự của ông Trần Phương Bình, VKS cho biết bị cáo xin không tính lãi các khoản tiền vay, số vàng 15.700 lượng vàng đã xuất khống thu được về ngoại tệ.

Đồng thời, ông Bình cũng xin nhận hết trách nhiệm dân sự thay cho cấp dưới để bồi thường cho DAB.

VKS nhận thấy số tiền bị cáo Bình chiếm đoạt là tiền DAB đã huy động từ khách hàng, DAB vẫn trả lãi cho khách hàng. Tòa sơ thẩm đã tuyên bị cáo phải trả phần lãi là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Khoản lãi cũng là thiệt hại mà DAB phải trả khi huy động từ khách hàng.

Án sơ thẩm đã tuyên buộc các bị cáo là cấp dưới của Bình, do các bị cáo có hành vi cố ý làm trái với vai trò giúp sức cho bị cáo bình, gây thiệt hại cho DAB nên các bị cáo này phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho DAB là đúng quy định. Theo đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bình nhận trách nhiệm bồi thường thay cho các bị cáo.

Đôi với kháng cáo của các bị cáo khác, VKS cũng đề nghị bác bỏ. Đồng thời, VKS cũng không chấp nhận kháng cáo của DAB về thời gian tính lãi. Theo VKS, việc tính lãi đến thời điểm khởi tố vụ án là có cơ căn, từ đây, khoản tiền này không còn sinh lợi.

Ngoài ra, qua nghiên cứu vụ án, VKS nhận thấy còn có đối tượng Phạm Văn Tân (trợ lý của ông Bình) đứng tên nhiều tài khoản của ông Bình nhưng chưa điều tra khởi tố. Do đó, VKS đề nghị điều tra thêm ông Tân.