Đại diện VKS: 'Bị cáo Đinh La Thăng vô trách nhiệm'

Sáng 12/3, đại diện VKSND Hà Nội đối đáp với quan điểm bào chữa của bị cáo Đinh La Thăng và 11 đồng phạm liên quan sai phạm ở dự án Ethanol Phú Thọ.

Tin từ báo Pháp luật TP HCM cho hay, đại diện VKS khẳng định hành vi phạm tội của ông Thăng đúng như cáo trạng truy tố, đồng thời bác bỏ các quan điểm bào chữa mà ông Thăng và luật sư đưa ra.

Theo đại diện VKS, chủ trương phát huy nội lực của các cơ sở sẵn có trong tập đoàn PVN là chủ trương đúng. Tuy nhiên, PVN khi giao nhiệm vụ cụ thể để thực hiện dự án lại cố tình áp đặt, chủ quan duy ý chí, không tuân theo các quy định pháp luật.

Đại diện VKS cho rằng ông Thăng đã “vô trách nhiệm” khi nói bản thân không biết và không có trách nhiệm phải biết về năng lực của nhà thầu thực hiện dự án Ethanol Phú Thọ.

Bác bỏ lập luận của ông Thăng khi nói rằng chỉ giữ vai trò trưởng ban chỉ đạo dự án, không có quyền quyết định đối với chủ đầu tư (Công ty CP Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí - PVB), VKS cho hay PVB là công ty cổ phần ngoài tập đoàn nhưng thành lập theo chủ trương của PVN căn cứ nghị quyết ông Thăng trực tiếp ký. 

PVB còn là "con đẻ" của PVC, công ty thành viên của PVN. Từ đó, cơ quan công tố khẳng định PVB hoạt động chịu sự cho phối của PVN mà trực tiếp là người đứng đầu Đinh La Thăng.

Liên quan đến vấn đề chỉ định thầu, cơ quan công tố tiếp tục cáo buộc dù biết tình hình tài chính PVC đang khó khăn nhưng ông Thăng vẫn chủ trương chỉ định thầu dự cho công ty này. Với vai trò Chủ tịch PVN, bị cáo chủ trì nhiều cuộc họp, quyết liệt chỉ đạo cấp dưới thực hiện giao thầu cho PVC dù công ty chưa từng thực hiện dự án nào về Ethanol.

Tiếp đó, khi chỉ định thầu, bị cáo loại bỏ các tiêu chí về năng lực của liên danh nhà thầu, yêu cầu PVC chỉ cần chấp nhận giá mà PVB đưa ra. 

“Giao nhiệm vụ để chỉ định thầu như thế là chủ quan. Chủ quan ở đây có nghĩa là ông Thăng đã giao cái mà chủ đầu tư còn chưa quyết định được khi mà PVB còn chưa biết PVC có thực hiện được dự án này hay không”, đại diện VKS nói.

Từ những căn cứ trên, kiểm sát viên tái khẳng định hành vi của ông Thăng là vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng, gây thiệt hại hơn 543 tỷ đồng cho PVB.

Theo cáo trạng, năm 2007, ông Thăng ký nghị quyết chấp thuận chủ trương đầu tư Nhà máy sản xuất Ethanol khu vực phía Bắc.

Tháng 12/2007, Công ty Cổ phần hoá dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB) được thành lập để làm chủ đầu tư dự án.

Tháng 8/2008, PVB và Công ty cổ phần Thiết kế công nghiệp hóa chất (CECO) ký hợp đồng về tư vấn lập dự án đầu tư xây dựng công trình và lập hồ sơ mời thầu.

Khi PVB mời thầu gói thầu liên quan dự án, PVC thành lập liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T để dự thầu.

VKS xác định ông Đinh La Thăng biết PVC không đủ năng lực và kinh nghiệm nhưng đã chủ trì nhiều cuộc họp, định hướng việc chỉ định thầu cho PVC theo đề nghị của bị cáo Trịnh Xuân Thanh.

Từ chỉ đạo của ông Thăng, tháng 8/2008, bị cáo Trịnh Xuân Thanh ký công văn xin cho PVC được chỉ định thực hiện dự án trên.

Tháng 3/2009, chủ trương chỉ định thầu dự án Ethanol Phú Thọ cho liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T được thông qua.

Tháng 9/2009, liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T bắt đầu triển khai dự án.

Đến tháng 3/2013, PVC đơn phương dừng thi công nhà máy Ethanol Phú Thọ, dự án chưa có hạng mục nào hoàn thành bàn giao theo cam kết. Lý do PVC đưa ra vì gặp rất nhiều khó khăn về tài chính, hoàn toàn chưa có kinh nghiệm quản lý và kết nối các giao diện về công nghệ…

Trong quá trình thực hiện dự án, chính PVC từng có nhiều báo cáo thừa nhận liên danh của mình không đủ năng lực để thực hiện gói thầu TK05.

Hậu quả từ hành vi làm trái các quy định của các bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và các đồng phạm dẫn đến gây thiệt hại cho PVB tổng số tiền hơn 543 tỷ đồng.