Đề nghị phạt ông Đinh La Thăng 12-13 năm tù trong vụ Ethanol Phú Thọ

Trưa 10/3, đại diện VKS đề nghị mức án đối với từng bị cáo trong vụ án liên quan đến sai phạm tại dự án Ethanol Phú Thọ.

Về tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng (cựu chủ tịch HĐQT Tập đoàn dầu khí Việt Nam PVN) 12-13 năm tù, tổng hợp với các bản án trước đó là 30 năm tù.

Bị cáo Vũ Thanh Hà bị đề nghị 7-8 năm tù, Trần Thị Bình 2-3 năm tù, Phạm Xuân Diệu 5-6 năm tù, Nguyễn Ngọc Dũng 4-5 năm tù, Đỗ Văn Quang 3-4 năm tù, Nguyễn Xuân Thủy 3-4 năm tù, Khương Anh Tuấn 30-36 tháng tù, Lê Thanh Thái 30-36 tháng tù, Hoàng Đình Tâm 30-36 tháng tù.

Bị cáo Đỗ Văn Hồng bị đề nghị 6-7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị mức án 11-12 năm tù về tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng và 10-11 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt, VKS đề nghị tòa sơ thẩm phạt bị cáo 21-23 năm tù. Cộng với các bản án trước đó, bị cáo bị đề nghị chịu án là chung thân.

Trong hai ngày xét hỏi, ông Đinh La Thăng Đinh La Thăng nhiều lần khẳng định "không liên quan" việc chỉ định nhà thầu không đủ năng lực cho dự án Ethanol Phú Thọ như cáo buộc của VKSND.

Theo TTXVN, trả lời thẩm vấn tại phiên tòa, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận có biết tình trạng năng lực, kinh nghiệm của Liên danh nhà thầu PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ điều kiện để trúng thầu, nhưng do sự chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng nên các bị cáo đều đã phải điều chỉnh nhằm giúp Liên doanh này trúng thầu dự án Ethanol Phú Thọ.

Về phần mình, bị cáo Đinh La Thăng cho rằng với vai trò là Trưởng Ban Chỉ đạo triển khai các Dự án nhiêu liệu sinh học, bị cáo chỉ có trách nhiệm đôn đốc tiến độ thực hiện dự án; còn trách nhiệm đánh giá và lựa chọn nhà thầu là trách nhiệm của chủ đầu tư. Nếu chủ đầu tư thấy không đủ điều kiện, chủ đầu tư phải đàm phán với các nhà thầu khác. Ban Chỉ đạo không làm thay trách nhiệm của chủ đầu tư.

Khai tại tòa, ông Đinh La Thăng phản bác cáo buộc cho rằng bị cáo đã can thiệp để PVB chỉ định thầu cho PVC. Theo lời khai của bị cáo, Tập đoàn PVN chỉ đạo các đơn vị thành viên thông qua người đại diện phần vốn góp tại đơn vị đó. Ông Thăng cho rằng ông không làm thay việc của chủ đầu tư PVB trong việc chỉ định thầu.

Trước đó, trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Trịnh Xuân Thanh khai ngay từ khi đặt bút ký hợp đồng thực hiện dự án này với giá hơn 59 triệu USD, bị cáo đã biết là với giá này thì không đủ tiền làm.

Việc ký hợp đồng với mức giá này là do bị cáo thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo PVN. Bị cáo Thanh cũng cho rằng việc hợp đồng này không thực hiện được không phải do năng lực của PVC không đáp ứng được mà là do không có tiền để thực hiện dự án.

Theo cáo trạng, quá trình thực hiện, do Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực nên Dự án Ethanol Phú Thọ liên tục bị chậm tiến độ. PVC sau đó cũng có báo cáo thừa nhận Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực để thực hiện dự án.

Tháng 3/2013, PVC đã đơn phương dừng thi công dự án và chưa có hạng mục nào hoàn thành. PVC đưa ra lý do việc dừng dự án vì đơn vị gặp nhiều khó khăn về tài chính, hoàn toàn chưa có kinh nghiệm quản lý và kết nối các giao diện về công nghệ...

VKS xác định hậu quả từ hành vi làm trái các quy định của các bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và các đồng phạm dẫn đến gây thiệt hại cho PVB tổng số tiền hơn 543 tỷ đồng.