Trong số các dự án Đà Nẵng tính thu hồi, có ít nhất ba dự án liên quan đến Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm”.

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, cơ quan điều tra đã kê biên nhiều tài sản liên quan đến vụ án Vũ “nhôm” và đồng phạm, giao cơ quan chức năng tiến hành tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

CQĐT xác định với sự giúp sức của một số cán bộ có vị trí cao trong ngành công an và lãnh đạo địa phương, Vũ “nhôm” thâu tóm 7 khu đất “vàng” tại TP.HCM và Đà Nẵng rồi chuyển nhượng để thu lời bất chính, gây thiệt hại 1.159 tỉ đồng.

Các bị can bị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” gồm Trần Việt Tân, nguyên Tổng Cục trưởng và Bùi Văn Thành, nguyên Cục trưởng Bộ Công an.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm) cho rằng HĐXX sơ thẩm chưa đủ căn cứ khép bị cáo vào tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản

Theo thông tin từ cổng đăng ký doanh nghiệp, ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm") hiện vẫn đang làm đại theo pháp luật của CTCP Xây dựng Bắc Nam 79 và CTCP Xây dựng 79.  

Về mặt dân sự, HĐXX buộc ông Trần Phương Bình bình bồi thường cho ngân hàng Đông Á hơn 27.000 lượng vàng SJC, gần 1.500 tỉ đồng; Vũ "nhôm" phải bồi thường hơn 203 tỉ đồng. Ông Bình và Vũ "nhôm" liên đới bồi thường cho ngân hàng hơn 52 tỉ đồng. 

Vũ "nhôm" cho rằng, đây là mối quan hệ dân sự mà được đẩy lên thành hình sự và mong HĐXX xem xét để có bản án đúng. Nguyên TGĐ DongA Bank luôn nghĩ về câu hỏi là một giáo viên, chỉ tập trung vào công việc của ngân hàng, không đi xe sang, ăn cơm với nhân viên. Vậy mục đích, động cơ nào mà giờ đây ông phải đứng trước HĐXX?

Theo ông Trần Phương Bình, nguyên tổng giám đốc DongA Bank cho biết phiên đối chấp giữa cơ quan điều tra với ông Bình và ông Vũ có to tiếng nhưng nếu nói rằng Vũ “nhôm”  bị khủng bố thì hơi quá. Ông Bình cho rằng với của thần kinh của bị cáo và ông Vũ thì khó lòng mà bị khủng bố tinh thần.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử xem xét thái độ của Vũ "nhôm" Bởi ông không những không nhận tội, ngoan cố mà còn có ý vu khống cơ quan tố tụng.  

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho DongA Bank cho rằng số tiền 203 tỉ đồng là do Vũ "nhôm" nhận từ ngân hàng nên Vũ phải có trách nhiệm trả lại DAB, ông Bình chỉ chịu trách nhiệm liên đới về số tiền này.

Trong phiên toà, luật sư của Vũ "nhôm" đã đề nghị áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội đối với thân chủ của mình khi cho rằng vấn đề giữa ông Vũ và ông Trần Phương Bình là mang tính chất dân sự và những tổn thất sẽ được khắc phục bằng việc trả toàn bộ số tiền vay mượn.

Trình bày phần luận tội tại toà, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Vũ “nhôm” từ 15 – 17 năm tù, ông Trần Phương Bình mức án Chung thân.

Chuyên gia kinh tế Vũ Đình Ánh chỉ ra rằng, có sai phạm về đất đai bắt nguồn từ lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm trái quy định về quản lý đất đai mà nhiều đại án đang được đưa ra xét xử là minh chứng.

Sau khi nhận được tờ khai 9 trang được cho là Vũ “nhôm” ghi tại tòa, HĐXX cho biết nội dung tờ khai nói về cáo trạng truy tố hành vi bị cáo Vũ không chính xác.