Sau 9 tháng từ phiên toà sơ thẩm đầu tiên vào tháng 2/2018, diễn biến mới đã xuất hiện tại phiên toà vụ kiện Vinasun - Grab sáng nay (30/11), khi đương sự hai bên đề nghị hòa giải, nhưng chưa nêu phương án cụ thể.
Theo thư giải thích, Cửu Long đưa ra đánh giá về thiệt hại của Vinasun do Grab gây ra, dựa trên ba báo cáo phân tích của các công ty chứng khoán Bản Việt. Rồng Việt và MB.
Trước phiên xét xử vụ kiện Vinasun-Grab ngày 22/11, vẫn có những ý kiến khác nhau về quyền khởi kiện của Vinasun và về thẩm quyền xử lý của các cơ quan trong vụ việc.
Công ty cổ phần FastGo vừa có công văn gửi TAND TP.HCM lên tiếng về vụ kiện giữa Grab và Vinasun. Văn bản nhằm cung cấp, làm rõ thông tin về hoạt động của các công ty công nghệ trong lĩnh vực vận tải, phía FastGo cho biết.
Chiều 23/10, TAND TP HCM tiếp tục đưa vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là Vinasun và bị đơn là Grab ra xét xử với phần đề nghị của đại diện VKS giữ quyền công tố tại toà.
Grab khẳng định họ là công ty công nghệ và tuân thủ đúng theo Quyết định 24 của Bộ GTVT. Tuy nhiên, Vinasun cho rằng Grab là doanh nghiệp vận tải taxi và đã vi phạm Quyết định 24, gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của họ.
Đại biểu Nguyễn Văn Mạnh đề xuất, bổ sung quy định dòng xe điện hybid không có sạc ngoài được hưởng ưu đãi thuế suất thuế TTĐB với mức thuế suất bằng 70% mức thuế suất của dòng xe xăng dầu.