Theo các luật sư, số tiền 4.500 tỷ đồng chưa bao giờ thuộc sở hữu của VNCB. Đây là số tiền lớn, không thể biến mất, nếu không được dùng để tăng vốn thì phải được trả lại cho những người góp vốn.
Kết quả điều tra cho thấy số tiền 4.500 tỷ đồng chưa được hạch toán theo quy định để tăng vốn điều lệ cho VNCB, không xác định rõ số tiền này được sử dụng vào mục đích gì; số tiền dư tại thời điểm ngày 26/7/2014 không còn số tiền 4.500 tỷ đồng và đến nay xác định số tiền này không còn trên tài khoản của VNCB cũng như CBBank.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Phan Thành Mai và Mai Hữu Khương cho rằng cần xem xét lại trách nhiệm của bà Phấn trong vụ án. Theo ông Mai, bà Phấn mới là nguyên nhân dẫn gây thất thoát, chiếm đoạt làm cho thanh khoản ngân hàng trở nên nghiêm trọng.
Trong khi Viện kiểm sát cho rằng, 4.500 tỷ đồng tăng vốn điều lệ không phải vật chứng của vụ án thì ông Phạm Công Danh lại khẳng định 4.500 tỷ đồng hoàn toàn là vật chứng, là số tiền sai phạm, phải dùng để khắc phục hậu quả.
Dựa trên những điểm nhấn về chính sách, Agriseco cho rằng có nhiều điểm đối lập trong cách điều hành nền kinh tế của hai ứng cử viên tổng thống. Nhóm phân tích nêu sự tác động của cuộc bầu cử đến một số nhóm ngành trên thị trường chứng khoán Việt Nam.