Nguyễn Xuân Sơn: Tôi thấy hợp đồng EPC 33 đủ điều kiện tạm ứng thì tôi thực hiện

	[LIVE] Cấp dưới đổ lỗi cho Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận
	Luật sư: Ông Nguyễn Xuân Sơn có ba cách thoát án tử hình

Nguyễn Xuân Sơn: Tôi thấy hợp đồng EPC 33 đủ điều kiện tạm ứng thì tôi thực hiện

Phiên tòa chiều tiếp tục với bị cáo Nguyễn Quốc Khánh.

HĐXX: Sáng nay bị cáo cũng thừa nhận TGĐ tập đoàn phân công đối với dự án nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2.

Bc Khánh: Dạ vâng ạ.

HĐXX: Bị cáo đôn đốc cho PVC và PVPower ký hợp đồng 33; ký tiếp hợp đồng hoàn chỉnh…

Bc Khánh: dạ vâng ạ.

HĐXX: Ngoài chỉ đạo của tập đoàn, Phùng Đình Thực như thế, có khi nào bị cáo Đinh La Thăng chỉ đạo trực tiếp cho bị cáo không?

Bc Khánh: Đây là dự án lớn, Chủ tịch chỉ đạo chung tất cả: tiến độ dự án…

HĐXX: Có khi nào PVC gửi tài liệu lên cho bị cáo mà không qua PVN không?

Bc Khánh: Dạ không ạ. Bao giờ cũng phải đến cấp lãnh đạo cao nhất rồi mới tới bị cáo.

HĐXX: Quy tình văn bản chuyển về thì do bên nào chuyển đến?

Bc Khánh: Dạ qua văn phòng ạ.

HĐXX: theo quy chế, những văn bản nào giao trực tiếp? Ví dụ văn bản chuyển cho các Phó TGĐ.

Bc Khánh: Dạ, mô hình của tập đoàn cũng như Kim tự tháp, cao nhất là chủ tịch sau đó đến các TGĐ… theo đó thì văn thư thực hiện.

HĐXX: Năm 2010, 2011, ai là chánh văn phòng của PVN?

Bc Khánh: Bị cáo không nhớ chính xác, khi đó hình như là anh Hồ Công Kỳ.

Luật sư Hoàng Huy Được hỏi bị cáo Khánh. Anh chỉ đơn thuần được ban TGĐ phân công kỹ thuật điện đúng không ạ?

Bc Khánh: Đúng ạ.

Luật sư, anh có được xem, tiếp nhận, quyết định phân công nhiệm vụ không?

Bc Khánh: Bị cáo thực hiện theo chức trách được phân công theo bản phân công.

Luật sư: có 2 quyết định, các phó TGĐ được phân công trong lĩnh vực mình được phân công… chịu trách nhiệm đến cung lĩnh vực mình đc phân công. Thì theo anh hiểu là như nào?

Bc Khánh: Việc cụ thể, như liên quan đến ký hợp đồng, TGĐ có văn bản chỉ đạo riêng.

LS: Tất cả các văn bản chuyển về phải thông qua văn phòng, thông qua văn thư tập đoàn. Tại văn bản 3564, ngày 7/12/2010, văn bản này của PV Power báo cáo thực hiện việc chuyển công nghệ lò hơi. Anh vừa khai ông Hồ Công Kỳ khi đó là chánh văn phòng.

Bc Khánh: Dạ bị cáo không nhớ được ạ.

Luật sư Được hỏi bị án Nguyễn Xuân Sơn: Có bao giờ trong các cuộc họp giao ban, cụ thể là anh Khánh có báo cáo hợp đồng 33 không đủ giá trị pháp lý?

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (Tuổi trẻ)

Bị cáo Sơn: Tôi nhớ là không có ai báo hợp đồng 33 không đủ điều kiện pháp lý. Chỉ đến khi ở trong trại giam được cán bộ điều tra cho biết không đủ điều kiện pháp lý hợp đồng 33 tôi mới biết.

Việc tạm ứng cho nhà máy nhiệt điện thái bình 2 thực ra là việc rất đơn giản. Tập đoàn không chỉ tạm ứng cho thái bình 2 mà còn tạm ứng cho nhiều dự án khác. Tôi thấy hợp đồng 33 đủ điều kiện tạm ứng thì tôi thực hiện thôi.

6 lý do bị cáo Phùng Đình Thực cho rằng mình bị oan

LS Được hỏi bị cáo Vũ Đức Thuận: Anh là người thay mặt PVC ký hợp đồng 33. Có bao giờ ông Thực trực tiếp hay gián tiếp chỉ đạo mình không?

Bc Thuận: Không ạ.

Ls: Anh có cam đoan trước phiên tòa này không?

Bc Thuận: Tôi cam đoan ạ.

Tòa hỏi bị cáo Phùng Đình Thực. Kháng cáo kêu oan hay là yêu cầu gì?

Bc Thực: Bị cáo kêu oan về hành vi bị kết tội cố ý làm trái.

HĐXX: Lý do bị cáo cho là oan?

Bị cáo Thực trình bày 6 lí do: Thứ nhất, tại dự án thái bình 2, hành vi của bị cáo rất hạn chế. Mặc dù hạn chế như vậy nhưng sơ thẩm vẫn đánh giá, kết án bị cáo mức án rất nặng 9 năm tù, bồi thường cao. Bị cáo thấy như thế chưa xem xét bối cảnh đặc thù của PVN, kinh doanh đa ngành, đa lĩnh vực, trên 200 công ty lớn nhỏ.

Khi đó không chỉ dự án thái bình 2 mà rất nhiều dự án lớn. thái bình chỉ là 1 trong 10 dự án về điện. Lúc đó còn đang thực hiện 5 dự án lớn: Lọc dầu bình sơn… PVN không chỉ chỉ đạo riêng dự án Thái Bình mà nhiều dự án khác. Đối với dự án này, bị cáo phân công Khánh phụ trách toàn bộ về điện, Sơn về tài chính…

HĐXX: Bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm?

Bc Thực: 4 lí do bị cáo nêu là không chỉ đạo ký hợp đồng với PV Power. Thứ 2, bị cáo cho rằng bị cáo không biết hợp đồng 33 không có căn cứ pháp lý, không có hiệu lực thi hành nhưng sơ thẩm vẫn kết tội bị cáo.

Bị cáo không có vai trò gì .

HĐXX: Bị cáo cho là có nhiều chứng cứ gỡ tội cho bị cáo nhưng không được xem xét…?

Bị cáo Thực: Dạ vâng ạ. Nói về cố ý làm trái, bị cáo không làm trái.

HĐXX: Hợp đồng 33, bị cáo có được nghiên cứu hợp đồng không?

Bị cáo Thực: Bị cáo không được nghiên cứu hợp đồng.

HĐXX: Khi họp, tập đoàn có nghị quyết giao PV Power thực hiện, bị cáo chưa là TGĐ. Bị cáo có được tham gia bàn bạc ký kết không?

Bị cáo Thực: Không ạ. Vì lúc đó ủy quyền cho 1 phó TGĐ thực hiện rồi.

HĐXX: Việc chủ đầu tư thực hiện dự án, sau đó chuyển sang giao ban, bị cáo có nắm được không?

Bc Thực: Bị cáo nắm được hồi tháng 3. Lúc đó anh Thăng chủ trì cuộc họp thì có giao anh Khánh đánh giá năng lực của PV Power nếu không thực hiện được thì chuyển về tập đoàn.

HĐXX: Đó có phải lý do PV Power không đủ năng lực thực hiện không?

Bc Thực: Trong báo cáo của anh Khánh gửi lên HĐTV thì anh Khánh có báo cáo rõ rất nhiều lý do: Không đủ năng lực tài chính, …

HĐXX: Theo quy chế văn thư, gửi ban hội đồng thành viên, TGĐ thì việc này chánh văn phòng phải thực hiện đúng không?

Bc Thực: Đúng ạ.

HĐXX: Quy chế này do tập đoàn đề ra đúng không?

Bc Thực: Đúng ạ.

HĐXX: Có những văn bản bị cáo không nhận được hay không biết?

Bc Thực: Bị cáo không nhận được cũng không biết được.

HĐXX: Giao ban thì như nào?

Bc Thực: Tập trung những việc đang làm, khó khăn vướng mắc.

HĐXX: Bị cáo có tham gia khởi công dự án không?

BC Thực: Bị cáo không nhớ.

HĐXX: Với tư cách TGĐ khởi công 1 dự án quan trọng như thế bị cáo cũng không nhớ?

Bc Thực: Bị cáo không nhớ ạ vì cái đó thuộc PV Power.

Sau vài phút mất tiếng thì Tòa gọi bị cáo Khánh lên đối chất với Thực: bị cáo Khánh nói Đoàn công tác Trung Quốc về có báo cáo chung bằng văn bản.

HĐXX: Có đưa ra giao ban không?

Bc Khánh: Dạ, cái này chỉ là báo cáo chung, không đề xuất đánh giá gì.

HĐXX: Bị cáo Thực có tham gia đánh giá gì không?

Bc Thực: Dạ, cái này rất phổ thông, công khai ở tập đoàn nên ai cũng biết.

Bị cáo Khánh về chỗ tòa hỏi Bị cáo Thực tiếp, bị cáo Thực nói mình chỉ tham dự 1 cuộc họp duy nhất liên quan dự án nhiệt điện Thái Bình 2. Các cuộc họp khác ông không tham gia nên không nắm được tinh thần.

Tòa hỏi bị cáo Trần Văn Nguyên (kế toán trưởng ban quản lý dự án NĐTB 2) về văn bản liên quan vướng mắc, hồ sơ. Bị cáo Nguyên khẳng định có gửi lên ban tổng giám đốc, lãnh đạo tập đoàn.

HĐXX: nhiều văn bản không có hồi âm, ban quản lý có báo cáo trực tiếp ai không?

Bc Nguyên: Sau khi gửi công văn 172, 176 trên đường từ Hà Nội về, anh Thăng có gọi bị cáo về hỏi tại sao lại gửi công văn phản đối.

HĐXX: Đấy là Đinh La Thăng còn bị cáo có gặp Thực không?

Bc Nguyên: Không ạ. Bị cáo gặp trực tiếp anh Thăng và Khánh nói về điều kiện tạm ứng không phù hợp. Nói xong anh Thăng gọi Sơn lên hỏi tại sao chưa chuyển tiền. Sơn nói anh Khánh mới ký nhận nhưng văn bản có 2 trang, chưa có phòng ban nào ký nháy làm sao tôi chuyển tiền được.

HĐXX: Đối với bị cáo Thực, bị cáo Khẳng định không có báo cáo trực tiếp gì đúng không?

Bc Nguyên: Đúng ạ.

HĐXX: Tại sao không lên gặp trực tiếp?

Bc Nguyên: Tôi có lên mấy lần nhưng anh ấy đi công tác. Do đó tôi mới phải đóng dấu công văn mật để anh Thực trực tiếp giải quyết.

Luật sư Đinh Anh Tuấn – bào chữa cho bị cáo Thực: Cảm ơn VKS đã đề nghị HĐXX triệu tập ông Hồ Công Kỳ. Cái này chúng tôi đã đề nghị tại phiên sơ thẩm nhưng không hiểu vì lý do gì mà không được chấp nhận.

Luật sư hỏi bị cáo Thực: Bị cáo cho HĐXX biết, ở đây cần tập đoàn phân công cho những ai tại dự án này?

Bc Thực: Ngoài phân công chung thì trong đó dự án thái bình 2 phân công cho 2 phó tổng là ông Khánh và bà Phạm Thu Hà. Chịu trách nhiệm chính là ông Khánh. Tài chính là ông Sơn.

Tòa hỏi bị cáo Khánh: Biết HĐ 33 không đúng quy định pháp luật, cần phải ký lại không?

Bc Khánh: Cuộc họp bị cáo có mặt, sau thông báo có kết luận tóm tắt lại toàn bộ nội dung cuộc họp, trong đó có kết luận hợp đồng 33 không đúng quy định pháp luật.

Ls: Bản thân bị cáo nhận được phải không?

Bc Khánh: Dạ vâng ạ

Tòa hỏi bị cáo Đinh La Thăng liên quan lời khai bị cáo thực cuộc họp 31/3/2011: Cuộc họp đó có rất nhiều người. Lý do tại sao kết luận lại phải hoàn thiện hồ sơ?

Lúc đó tập đoàn quyết định chuyển chủ đầu tư lên PVN, phải rà soát ký lại hợp đồng mới. Bởi tư cách chủ đầu tư mới là cấp trên của PVN.

HĐXX: Giờ làm việc chiều nay dừng tại đây, mai 8h tiếp tục