Bị cáo Đinh La Thăng: 'Tôi không có ép buộc, đổ lỗi cho bất kỳ ai'

Bị cáo Đinh La Thăng khai lúc đó không biết tình hình tài chính PVC khó khăn

Phiên tòa sáng ngày 9/5 bắt đầu với bị cáo Đinh La Thăng, bị cáo cầm đơn đọc. Bị cáo kháng cáo cho rằng thẩm tra công khai, ý kiến của luật sư bào chữa cho mình và các bị cáo khác đã không được xem xét một cách thấu đáo.

Thứ 2 là HĐXX sơ thẩm đã không xem xét toàn diện bối cảnh dự án Thái Bình 2 trong bối cảnh kinh tế. Cái này cũng đã được Thủ tướng chính phủ đồng ý cho PVN được chỉ định thành viên thực hiện dự án đầu tư. Thứ 3 là dự án trọng điểm của Nhà nước, nằm trong sơ đồ quy hoạch 6 được tổ chức vừa thiết kế vừa thi công...

Cũng theo lời ông Thăng, lý do thứ 2, trong bản sơ thẩm chưa xác định rõ phạm vi trách nhiệm quyền hạn của bản thân bị cáo. Bị cáo nhận trách nhiệm tư cách người đứng đầu thực hiện theo đúng chức năng nhiệm vụ quyền hạn theo PVN quy định.

Dự án này được phân công, phân nhiệm rất rõ ràng, lúc đó TGĐ thực hiện với trách nhiệm rất cao, đã phân công rõ ràng... Tôi mong trách nhiệm chức năng hoạt động thành viên phải được làm rõ.

Bị cáo Đinh La Thăng (Ảnh: TTXVN)

HĐXX: Tại tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo cho rằng không phạm tội cố ý làm trái?

Bc Thăng: Vâng ạ.

HĐXX: Bị cáo thấy mình có tội gì không? Bị cáo xác định rõ xem kêu oan hay xem xét lại tội danh không phải tội cố ý làm trái và có xin giảm nhẹ không?

Bc Thăng: Toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm, tôi xin trinh bày từng nội dung 1 để chứng minh tòa sơ thẩm chưa nhìn rõ bản chất sự việc.

HĐXX: Tổng thầu PVC có trái quy định không?

Bc Thăng: Không ạ.

HĐXX: Ý kiến của văn phòng chính phủ chọn nhà thầu, PVN có thực hiện đúng không?

Bc Thăng: Dạ có.

HĐXX: Khi lựa chọn PVC làm tổng thầu đã có hồ sơ đề xuất chưa?

Bc Thăng: Dạ có.

HĐXX: Trước khi ký hợp đồng EPC 33 đã có hồ sơ đề xuất chưa?

Bc Thăng: Có.

HĐXX: Tại thời điểm giao PVC làm tổng thầu, bị cáo có nắm được năng lực tài chính không?

Bc Thăng: Giai đoạn 2009-2011, PVC đều làm ăn có lãi, 2010 lãi gần 1.000 tỷ.

HĐXX: 2011 thì như nào?

Bị cáo không nhận được báo cáo vì tháng 8/2011 tôi đã chuyển công tác nhưng báo cáo tài chính nói PVC vẫn có lãi.

HĐXX: Trong suốt mấy ngày xét xử vừa qua bị cáo có nghe lời khai của các bị cáo khác không? Tài chính khó khăn, lãi ngân hàng đến hạn phải trả... bị cáo có nắm được không?

Bc Thăng: Lúc đó quyết định cho PVC là tổng thầu, tôi cũng chỉ căn cứ vào các báo cáo tài chính. Lúc đó tôi không có lời khai của các bị cáo tại tòa tài chính khó khăn như hôm nay.

"Tôi chỉ có trách nhiệm đôn đốc hợp đồng cho nhanh, còn ký hợp đồng là trách nhiệm của 2 bên"

HĐXX: Về ý kiến của văn phòng Chính phủ, giao liên danh với nước ngoài tại sao lại chỉ định PVC là tổng thầu?

Bc Thăng: Lúc đầu có giao liên danh nước ngoài nhưng sau thời gian đàm phán nước ngoài từ chối.

HĐXX: Ý kiến của Thủ tướng chỉ đạo từ 2007 mà 4, 5 năm sau mới thực hiện.

Khi thực hiện trong thời gian ngắn, theo PV Power để ký kết, năm 2011 rất khó khăn, nếu không thay đổi công nghệ lò hơi thì tháng 4/2011 mới thực hiện được.

HĐXX: Lý do vì sao bị cáo đôn đốc ký vào cuối tháng 2/2011?

Ông Thăng nói vì có ý kiến tập đoàn mới ép tiến độ.

HĐXX: Bị cáo thấy đấy, ép tiến độ, ký hợp đồng không đủ căn cứ, tạm ứng không đúng quy định, sử dụng tiền tạm ứng sai quy định. Bị cáo thấy có phải chủ trương lãnh đạo của HĐQT, Ban TGĐ không?

Ông Thăng nói đẩy nhanh tiến độ thì vẫn tốt hơn. Bản thân tôi chỉ đạo là phải thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Các lãnh đạo của Tập đoàn không thể nào mà kiểm tra chứng cứ được mà cái này 2 đơn vị tự bịa ra các hợp đồng khống.

HĐXX: Việc đầu tư dàn trải của PVC là lỗ, đầu tư dàn trải. Thái Bình 2 chậm tiến độ.Bị cáo có thấy được trách nhiệm của mình không?

Bc Thăng: HĐTV đồng ý chủ trương nhưng yêu cầu TGĐ PV Power phải thực hiện đúng quy định pháp luật.

HĐXX: các bị cáo khai hợp đồng không đủ căn cứ pháp lý, không có giá trị thi hành. Với tư cách chủ tịch PVN, bị cáo có biết không?

Bc Thăng: Trong tất cả các cuộc họp không ai báo cáo gì về hợp đồng 33. Tôi chỉ có nhiệm vụ đôn đốc tiến độ cho nó nhanh. Còn ký hợp đồng như nào là trách nhiệm của 2 bên. Còn việc ký lại hợp đồng là do chuyển đổi chủ đầu tư nên phải rà soát ký lại.

HĐXX: Các văn bản báo cáo của PV Power bị cáo có nhận được không?

Bc Thăng: Dạ không ạ.

HĐXX: Cũng như bị cáo Thực nói hôm qua, quy chế chuyển tài liệu của PVN như nào?

Bc Thăng: Hàng ngày nhận hàng trăm văn bản. Nếu tôi nhận được văn bản, tôi phải xử lý. Tôi không nhận được văn bản nào của anh Quang. Tại tòa sơ thẩm tôi còn hỏi anh Quang có văn bản không, anh Quang nói có mới biết.

"Tôi không có ép buộc, đổ lỗi cho bất kỳ ai"

HĐXX: Kết luận giám định của Bộ đầu tư, tài chính về thiệt hại, ý kiến bị cáo thế nào?

BC Thăng: Tôi đang đề nghị xem xét lại căn cứ. Thứ nhất, tiền từ tài khoản thanh toán thì không thể tính lãi suất tiền gửi ngân hàng được. Trong giám định của BTC, bản thân tôi chuyển công tác từ tháng 8/2011 thì thiệt hại tình từ tháng 10/2011, đề nghị HĐXX xem xét.

HĐXX: tạm ứng sai từ tháng 3 chứ không phải khi bị cáo dừng công tác mới tính.

Bc Thăng: Về việc tạm ứng, bản thân tôi nhận tư cách trách nhiệm người đứng đầu.

HĐXX: Sơ thẩm quy kết bị cáo đôn đốc người ta tạm ứng. Trong khi các cuộc họp bị cáo đôn đốc người ta phải tạm ứng 10%?

Bc Thăng: Tôi không có ép buộc ai cả, trong các văn bản đều thể hiện như thế. Tạm ứng tiền trước khi có kết luận của tôi. Kết luận này cũng không được thực hiện.

HĐXX: Khi bị cáo đôn đốc tạm ứng 10%, bị cáo có biết tiến độ dự án như nào không? Có ai báo cáo gì không?

Bc Thăng: Không có ai báo cáo dự án khó khăn về tài chính ạ.

HĐXX: Lí do gì thúc ép tạm ứng 10%?

Bc Thăng: Không ai thúc ép cả. Cái đó hoàn toàn theo quy định pháp luật thôi. Tôi đề nghị HĐXX xem xét cho tôi, tôi yêu cầu phải được thực hiện theo đúng quy định PL, tiền tạm ứng chỉ được thực hiện cho dự án Thái Bình 2 thôi.

HĐXX: 2/3/2011, PV Power có văn bản đề nghị bị cáo tạm ứng tiền cho PVC, bị cáo có nhận được không?

Bc Thăng: Có.

HĐXX: 30/5/2011, PVC có công văn gửi PVN đề nghị tạm ứng, bị cáo có nhận được công văn 2126 không?

Bc Thăng: Có ạ.

HĐXX: Bị cáo xử lý như nào?

Bc Thăng: Tôi có chuyển cho bị cáo Khánh để xử lý giải quyết chứ không có liên quan gì tới tạm ứng tiền cả.

HĐXX: Lí do 3/6/32011, bị cáo lại kết luận kiểm điểm tình hình dự án ban quản lý dự án phải tạm ứng tiền cho PVC?

Bc Thăng: Trong đó có rất nhiều nội dung: đảm bảo sử dụng tiền đúng mục đích...

HĐXX: Có chỉ đạo bị cáo Sơn không?

Bc Thăng: Tôi có, tôi bảo anh Sơn đây là công trình trọng điểm quốc gia nên phải đảm bảo yếu tố tài chính... Tôi không muốn đổ lỗi cho bất kỳ ai.

HĐXX: Bị cáo có gặp Chương và gọi Sơn đến phòng yêu cầu thực hiện chuyển tiền tạm ứng?

Bc Thăng: Tại tòa nay, anh Khánh và Chương khai là không có chuyện đó. Anh Sơn thực hiện theo đúng chức năng của anh Sơn.

HĐXX: Khánh và các bị cáo khác nói thực hiện theo chỉ đạo của bị cáo. Bị cáo khẳng định không chỉ đạo bất kỳ ai vì tiến độ mà làm trái quy định của pháp luật. So sánh nói bị cáo Thực tham dự khởi công, còn phát biểu nhưng ra tòa lại nói không nhớ.

Bc Thăng: Cái gì có lợi thì các bị cáo khai. Ô Thăng nói mình không muốn đổ lỗi cho ai.

Triệu tập ông Hồ Công Kỳ, 2h chiều đến tòa

HĐXX: Sơ thẩm quy kết các bị cáo không phải 1 văn bản không nhận được mà rất nhiều văn bản khác. Về đề nghị triệu tập ông Hồ Công Kỳ, tòa cũng đã triệu tập vào 2h chiều nay.

Bc Thăng: Tôi hoàn toàn không đổ trách nhiệm cho bất kỳ ai. Chức năng của các TGĐ, Phó TGĐ thì các anh í thực hiện theo quy định.

HĐXX: Bị cáo nhận thức như nào về trách nhiệm?

Bc Thăng: Bị cáo nhận thức sai phạm là việc sử dụng tiền không đúng mục đích.

Vị khác trong HĐXX bảo Thăng dừng lại. Thẩm phán này nói: Lí do gì bị cáo lại chọn PVC là tổng thầu mà không phải liên danh nước ngoài?

Bc Thăng: Cái này bị cáo nói rồi. Quá trình chuẩn bị tìm đối tác liên danh gặp nhiều khó khăn nên nhà thầu nước ngoài từ chối. Do đó, tôi có ký văn bản trình Thủ tướng cho PVN chỉ định nhà thầu.

HĐXX: Khi thay đổi, thành viên HĐQT có nhất trí không?

Bc Thăng: Có ạ.

HĐXX: Trong hợp đồng 33, người ta quy định tạm ứng 6%?

Đúng ạ.

HĐXX: Lí do gì bị cáo chỉ đạo tạm ứng 10%?

Bc Thăng: Bị cáo hoàn toàn không biết về hợp đồng 33, trong họp giao ban đề nghị tạm ứng 10% theo quy định pháp luật.

HĐXX: Trong số các bị cáo ở đây có mâu thuẫn với ai không?

Bc Thăng: Không ạ.

HĐXX: Sau này đối chất thì lời khai của họ là khách quan?

Bc Thăng: Vâng ạ.

Chủ tọa: Sáng nay tòa tạm dừng để làm rõ lời khai của bị cáo Thăng, Thực và đợi ông Hồ công Kỳ tới tòa chiều nay.