Cấp dưới đổ lỗi cho Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận

	Nguyên Tổng giám đốc PVC không kêu oan, xin giảm nhẹ tội đáng kể trong đại án Đinh La Thăng
	Quý I tiếp tục lỗ 15 tỷ đồng, thay Chủ tịch, PVC sẽ ra sao trong năm 2018?

Vì sao nguyên Phó TGĐ PVC nhận tiền 700 triệu lại nộp tiền khắc phục tới 2 tỷ đồng?

Sáng hôm nay (8/5) phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng cùng các đồng phạm trong vụ án xảy ra tại PVC tiếp tục ngày thứ 2.

Các bị cáo tại tòa (Ảnh: TTXVN)

Đầu phiên, tòa xét hỏi bị cáo Lương Văn Hòa (nguyên Phó Tổng giám đốc PVC), bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo cho biết, kháng cáo xin giảm vì quá trình điều tra xét xử bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo…. Bị cáo thấy mình đã cố gắng hết mình phối hợp với cơ quan điều tra. Tuy nhiên bị cáo thấy bản án sơ thẩm quá nghiêm khắc, xin HĐXX xem xét, cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng.

Khi được hỏi về những tình tiết giảm nhẹ, bị cáo Hòa cho biết gia đình có công với cách mạng, bác ruột là liệt sỹ, bị cáo cũng đã khắc phục phần lớn số tiền chiếm đoạt.

HĐXX: có khi nào bc báo cáo trực tiếp cho Minh, Thuận không?

Bc Hòa: Dạ không ạ.

HĐXX: Tổng số tiền sơ thẩm quy kết là trên 13 tỷ đúng không?

Bc Hòa: Đúng ạ.

HĐXX: Khoản tiền nộp thuế cho chi cục thuế công ty Quỳnh Hoa nộp trên 1 tỷ, sau này có được hoàn thuế không?

Bc Hòa: Về thuế công ty quỳnh hoa phải nộp, ban điều hành được hoàn thuế.

HĐXX: Hoàn bao nhiêu?

Bc Hòa: Dạ khấu trừ ạ.

HĐXX: Khấu trừ bao nhiêu?

Bc Hòa: 10% ạ, được hoàn khoảng 1,2 tỷ, 1,3 tỷ gì đó.

HĐXX: Cá nhân bị cáo được hưởng trong số hơn 13 tỷ đó?

Bc Hòa: Bị cáo được hưởng khoảng hơn 700 triệu

HĐXX: Tại sao bị cáo lại nộp hơn 2 tỷ?

Bc Hòa: Dạ, Lúc đó bị cáo không biết có ai cùng tham gia, bị cáo xác định là có sai nên cứ nộp tiền khắc phục trước.

LS hỏi bị cáo Hòa: Việc bị cáo thực hiện hành vi đó có xuất phát từ bị cáo không?Bị cáo thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên. Sau đó tìm cách bồi hoàn lại số tiền đã trích ra đó đúng không?

Bc Hòa: Dạ đúng ạ.

Ls: Nếu bị cáo không thực hiện có bị xem xét, kỷ luật thôi việc?

Bc Hòa: Dạ.

(Sau đó, đường âm thanh trong phòng tác nghiệp phóng viên bất ngờ trục trặc 20 phút.)

Nguyễn Anh Minh cầm 1 tỷ đồng đi lễ tết là theo chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh?

Tòa chuyển sang bị cáo Nguyễn Anh Minh.

HĐXX: Bị cáo có nhận thức được hành vi của mình là nghiêm trọng không?

Bị cáo nhận chỉ đạo của anh Thanh và Thuận. Bị cáo thấy việc làm của mình là rất nghiêm trọng, bị cáo xin nhận trách nhiệm cho anh em cấp dưới. Bị cáo xin có nội dung nữa: ở trại tạm giam, bị cáo thấy rất nặng nề.

Bị cáo chỉ là người thực hiện theo chỉ đạo của anh Thanh, Thuận thôi. Trong tâm bị cáo, bị cáo không muốn nặng nề thêm cho các bị cáo khác. Bị cáo cũng muốn xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo cao hơn.

VKS: Theo bị cáo, bị cáo và Hòa, ai phải chịu trách nhiệm hơn?

Hòa chịu 10 năm, bị cáo 14 năm. Tức là bị cáo không so sánh với anh Hòa. Người chỉ đạo bị cáo hình phạt lại thấp hơn bị cáo. Cái tâm bị cáo muốn xin cho tất cả các bị cáo được giảm án nhẹ.

VKS: Tại sao chi 5 tỷ lễ tết bị cáo lại giữ lại 1 tỷ, chỉ chi 4 tỷ?

Dạ, khi anh Hòa chuyển lên cho anh Thanh 5 tỷ. Bị cáo đã lên xin ý kiến anh Thuận thì anh Thuận bảo sang gặp Thanh. Anh Thanh bảo mày cầm lấy 1 tỷ để đi lễ tết, đối ngoại cho Thanh.

Cấp dưới khai nhận chỉ đạo từ Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận

Bị cáo Bùi Mạnh Hiển (nguyên chánh văn phòng PVC), sau khi nhận được bản án sơ thẩm, bị cáo thấy là hình phạt so với vị trí, chức năng, vai trò của bị cáo rất nặng nên bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ.

Thứ nhất, bị cáo không tham gia bàn bạc, không liên quan việc lập 4 hợp đồng khống. Thứ 2, tiền bị cáo cho nhân viên nhận về thì cái này theo chủ trương của anh Thanh và anh Thuận. Có 3 lần bị cáo cho nhân viên nhận về có 2,7 tỷ thôi. Cái này chỉ liên quan 20% trong số hơn 13 tỷ thôi.

Thứ 3 là trong 3 lần nhận tiền, bị cáo là chánh văn phòng thì hoàn toàn nhận tiền theo chỉ đạo của lãnh đạo, bị cáo hoàn toàn không biết nguồn tiền từ đâu. Cái này bị cáo xin HĐXX xem xét cho bị cáo.

Việc chi như nào bị cáo cũng thực hiện theo chủ tịch HĐQT, TGĐ thôi. Bị cáo hoàn toàn không tư lợi gì. Về số tiền quy đổi từ 400 triệu sang 20.000 USD đưa cho TGĐ nhưng TGĐ không nhận thì bị cáo cũng nhận và khắc phục rồi…

Vấn đề nữa, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo, vợ bị cáo thường xuyên ốm đau bệnh tật. Trước khi bị bắt, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Kính mong HĐXX xem xét cho bị cáo được về chăm sóc gia đình, vợ con.

Về nhận thức, nguồn tiền bị cáo không biết là tiền gì. Mong HĐXX, VKS áp dụng các quy định phạm tội do việc hạn chế về nhận thức và không phải do lỗi của mình gây ra cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

HĐXX: ai là người chỉ đạo bị cáo?

Bc Hiển: Anh Thanh và anh Thuận ạ.

HĐXX: ngoài tiền của ban điều hành Vũng Áng, bị cáo có nhận tiền ở các đơn vị khác không?

Bc Hiển: Nhiều thì không, ít thì có 50, 100.

HĐXX: Đến khi nào thì bị cáo biết Hòa chuyển không chỉ 2,7 tỷ mà còn nhiều hơn nữa?

Bc Hiển: Dạ đến cơ quan điều tra bị cáo mới biết.

HĐXX: Trong 2,7 tỷ bị cáo có biết chi như nào không?

Bc Hiển: 1 số chi đối ngoại, 1 số đưa anh Thuận đổi ra để đi lo tăng vốn điều lệ.

HĐXX: Đưa 20.000 USD cho anh Thuận có nhân viên chứng kiến không?

Bc Hiển: Không ạ.

HĐXX: Nhiều tiền quá đưa như nào cũng không cần biết đúng không?

Tòa gọi bị cáo Thuận lên bục khai báo.

HĐXX: Lời khai các bị cáo đúng không?

Bc Thuận: Bị cáo rất tôn trọng lời khai các bị cáo. Lời khai của Minh không đúng.

HĐXX: Không đúng chỗ nào?

Minh được Thanh bổ nhiệm vào tháng 7/2011. Căn cứ nghị quyết của chủ tịch thì dự án Vũng Áng khi đó đang triển khai còn Quảng Trạch đang chuẩn bị khởi công.

Khi khởi công bị cáo không tham dự chỉ có Thanh và Minh.

HĐXX: Minh khai chuyển tiền của ban dự án Vũng Áng 1 lên PVC theo chỉ đạo của bị cáo có đúng không?

Bị cáo Thuận: Bị cáo Thanh chỉ đạo bị cáo, bị cáo không chỉ đạo Minh về việc yêu cầu ban quản lý, cụ thể là Dương Văn Hòa chuyển tiền lên.

HĐXX: Có việc Minh báo cáo phê duyệt thẩm định hợp đồng khống không?

Bc Thuận: Trong PVC có 8 người, trong đó có 7 phó TGĐ.

HĐXX: Minh đang cho rằng là người dưới sự chỉ đạo của bị cáo, mức án lại cao hơn bị cáo?

Bc Thuận: Bị cáo chưa bao giờ chỉ đạo trực tiếp. Cái hồ sơ khống thì Minh trực tiếp chỉ đạo Hòa.

Luật sư Trang hỏi bị cáo Thuận: Số tiền bị cáo Hòa chuyển về để cho đơn vị hoàn trả tạm ứng đi đối nội đối ngoại, bị cáo có được người chuyển báo cáo cụ thể?

BC Thuận: Có lần cũng có nói cụ thể.

Ls: Bị cáo Hiển đã khai khoản 400, giờ khoản đó bị cáo có phát hiện là ai là người nhận không?

Bc Thuận: Cái đó bị cáo không nhận nên không biết.

PVN giảm án cho Nguyễn Quốc Khánh, Phùng Đình Thực

HĐXX: Bị cáo có được PV Power báo cáo không đủ tài chính để thực hiện dự án không?

Bc Nguyễn Quốc Khánh: Dạ không ạ. Bị cáo chỉ được phụ trách than, kỹ thuật thôi.

HĐXX: Sau khi chuyển đổi chủ thể, bị cáo có yêu cầu hoàn thiện hồ sơ cho đúng pháp luật không?

Bc Khánh: Dạ có.

HĐXX: Có đúng TGĐ Phùng Đình Thực đã giao cho bị cáo phụ trách dự án Thái Bình 2?

Bc: Khánh Dự án này có 3 TGĐ được giao phụ trách từng lĩnh vực: tài chính kế toán, kỹ thuật, xây dựng.

HĐXX: Tạm ứng tiền cho dự án như nào, sử dụng tiền của PVC thì ai chịu trách nhiệm?

Bc Khánh: Phó TGĐ phụ trách tài chính

HĐXX: Chủ tưởng tạm ứng có được thông qua thành viên tập đoàn không?

Bị cáo Khánh: Tạm ứng bị cáo hoàn toàn không biết vì không được tham gia.

HĐXX: Bị cáo xin giảm nhẹ, có tình tiết nào?

Bị cáo Khánh: Tại cơ quan điều tra, bị cáo hết sức thành khẩn khai báo, thừa nhận phần trách nhiệm của mình. Tuy nhiên trong bản án bị cáo lại chưa được hưởng tình tiết thành khẩn khai báo.

Bị cáo xin tòa cấp cao cho bị cáo được hưởng tình tiết này. Thứ 2 là trong tội cố ý, ở sơ thẩm bị cáo chưa biết hành vi của mình như nào nhưng bị cáo đã cùng gia đình cố gắng khắc phục trước 2 tỷ đồng.

Xin cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết bị cáo đang cùng gia đình đã khắc phục thêm 4 tỷ và tiếp tục cố gắng khắc phục thêm. Thứ 3, nhân thân bị cáo tốt, được tặng thưởng huân chương lao động. Thứ 4, gia đình bị cáo có công với cách mạng.

VKS hỏi bị cáo Khánh: Bị cáo có làm trưởng đoàn đi Trung Quốc khảo sát công nghệ lò hơi không?

Bị cáo được TGĐ cử đi. Bị cáo là trưởng đoàn. Đi để khảo sát đánh giá chất lượng lò hơi hoạt động như nào.

HĐXX: Về, đoàn báo cáo, đề xuất gì?

Bc Khánh: Chỉ đánh giá mặt ưu, nhược của lò hơi chứ không đề xuất gì.

Cũng trong phần thẩm vấn bị cáo Khánh, chủ tọa cho biết Tập đoàn có văn bản xin giảm nhẹ hình phạt cho một số bị cáo: Khánh, Thực.

Nguyễn Xuân Sơn: Thời điểm đó sức ép tiến độ lớn, phải ký hợp đồng

Tòa hỏi bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (vai trò nhân chứng vì ô Sơn trong vụ này không kháng cáo).

Hợp đồng 33 tạm ứng đủ 6% ngay sau khi ký kết.

HĐXX: Khi ký HĐ 33, điều kiện chưa đủ nhưng vẫn ký, bị cáo có biết không?

Bc Sơn: Bị cáo không phụ trách tài chính nên không nắm rõ. Hợp đồng có thể bổ sung.

HĐXX: Khi ký kết hđ 33, có biết không đủ căn cứ pháp lý thực hiện hợp đồng không?

Bc Sơn: Nếu như không chuyển đổi thì phải chậm lại sau 1 tháng mới đủ căn cứ.

HĐXX: Tại sao không đủ căn cứ vẫn phải ký hợp đồng?

Bc Sơn: Thời điểm đó, sức ép về tiến độ rất lớn. Ở Tổng công ty, tập đoàn giao anh Khánh phụ trách, đôn đốc về tài chính.

HĐXX: Nếu để PV Power là chủ đầu tư phải có tờ trình, cấp vốn, có ảnh hưởng tới dự án không?

Bị cáo Sơn: Có tài chính đương nhiên phải xin cấp vốn của tập đoàn. Nhưng tiền không thể chuyển ngay về công ty được mà tập đoàn phải làm việc tăng vốn điều lệ, tăng vốn thì nhiều thủ tục theo luật doanh nghiệp.

HĐXX: Làm sao 1 tháng hoàn thiện các thủ tục được?

Bc Sơn: Không được.