Phe Trump kháng cáo thất bại ở Pennsylvania, quyết đưa lên Toà án Tối cao

Đội ngũ pháp lí của Tổng thống Trump đã nộp đơn kiện kết quả bầu cử tại Pennsylvania – nơi có gần 7 triệu cử tri đi bỏ phiếu – nhằm ngăn bang này chứng nhận chiến thắng cho đối thủ Joe Biden.

Tuần trước, hôm 21/11, Thẩm phán Matthew Brann của bang Pennsylvania đã bác bỏ vụ kiện của phe Trump và nêu ý kiến: "Bên nguyên đơn muốn Toà án này tước bỏ quyền bầu cử của gần 7 triệu cử tri. Với một mục tiêu đáng sợ như vậy, lẽ ra nguyên đơn phải trình bày được các lập luận pháp lí thuyết phục và các bằng chứng xác đáng về việc có gian lận tràn lan. Thực tế không phải như vậy. Toà án này chỉ nhận được những lí lẽ lỏng lẻo, thiếu thực tế và đầy rẫy cáo buộc mang tính suy đoán".

Thẩm phán Matthew Brann nói thêm: "Trên đất nước Mỹ, chỉ chừng đó là không đủ để tước quyền bầu cử của chỉ một cử tri, chứ đừng nói đến quyền của toàn bộ cử tri tại bang đông dân thứ 6 cả nước".

Ông còn so sánh các cáo buộc gian lận từ phe Trump như thể là "Con quái vật Frankenstein" vì cáo buộc này được "vội vàng chắp vá lại với nhau".

Ông Matthew Brann được Tổng thống Obama (Đảng Dân chủ) bổ nhiệm vào ghế thẩm phán năm 2012 và do vậy phe Trump cho rằng có thể ông Brann đã thiên vị cho ứng viên Đảng Dân chủ Joe Biden.

Rudy Giuliani và Jenna Ellis – hai luật sư hàng đầu trong đội ngũ pháp lí của ông Trump – tuyên bố: "Chúng tôi hoàn toàn không đồng tình với quan điểm của toà, nhưng chúng tôi cũng xin cảm ơn vị thẩm phán do ông Obama bổ nhiệm vì đã ra quyết định nhanh chóng chứ không đợi đến khi qua hạn chót".

Phe Trump sau đó đã kháng cáo, và ngày 27/11, toà phúc thẩm của Pennsylvania tiếp tục bác bỏ đơn kiện với lí do "cáo buộc của bên nguyên đơn không có giá trị".

Khác với Thẩm phán Matthew Brann, cả ba thẩm phán của toà phúc thẩm này đều do các tổng thống Đảng Cộng hoà bổ nhiệm.

Cụ thể, Thẩm phán Stephanos Bibas – một người do chính Tổng thống Trump bổ nhiệm năm 2017 – nêu ý kiến: "Các cuộc bầu cử tự do và công bằng quan trọng như mạch máu trong nền dân chủ của chúng ta. Cáo buộc bầu cử không công bằng là hết sức nghiêm trọng. Nhưng có người tố cáo bầu cử gian lận không đồng nghĩa với việc có gian lận thật. Các cáo buộc cần phải có bằng chứng. Ở đây chúng tôi chẳng có gì cả".

Vị thẩm phán này nói thêm: "Các cáo buộc của nguyên đơn đều mơ hồ và thiếu bằng chứng. Chiến dịch Trump không chỉ ra được cụ thể bất kì ai đã đối xử với chiến dịch Trump hay phiếu bầu cho Trump tệ bạc hơn so với chiến dịch Biden hay phiếu bầu cho Biden. Chiến dịch Trump không cáo buộc được bất kì một phiếu bầu cụ thể nào có gian lận hay do một cử tri bất hợp pháp bỏ phiếu".

Sau phán quyết của toà phúc thẩm, hai luật sư của phe Trump là Jenna Ellis và Rudy Giuliani đã ra tuyên bố chung: "Bộ máy tư pháp ở Pennsylvania tiếp tục che đậy các cáo buộc gian lận tràn lan" và "Thẳng tiến đến Toà án Tối cao".

Theo CNBC, trong hồ sơ kháng cáo, phe Trump không trực tiếp yêu cầu lật ngược phán quyết của Thẩm phán Matthew Brann hồi tuần trước mà chỉ muốn được cho phép nộp bản chỉnh sửa của đơn khiếu nại để "thêm vào các cáo buộc từng vô tình bị xoá đi" trong phiên bản trước.

Tuy nhiên, ngay cả yêu cầu nhỏ này cũng bị toà phúc thẩm bác bỏ.

"Chiến dịch tranh cử Trump kháng cáo một vấn đề rất nhỏ là: Có phải Toà án quận đã sai khi không cho phép Chiến dịch này sửa đổi đơn khiếu nại lần 2. Chúng tôi khẳng định Toà án quận không sai", Thẩm phán Stephanos Bibas tuyên bố.

Ông Bibas cũng chỉ ra rằng số lượng phiếu bầu qua thư mà phe Trump tranh cãi "nhỏ hơn rất nhiều" so với thế dẫn trước hơn 81.000 phiếu phổ thông của ông Biden ở Pennsylvania.