Mobifone xin miễn hình phạt cho cựu phó tổng Nguyễn Đăng Nguyên

TAND TP Hà Nội đã nhận được công văn từ Tổng Cty Viễn thông Mobifone về việc kháng cáo một phần bản án sơ thẩm trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” xảy ra tại Tổng Cty Viễn thông Mobifone.

Cụ thể, Mobifone lấy tư cách bị hại trong vụ để xin kháng cáo một phần bản án sơ thẩm theo hướng miễn hình phạt hoặc chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn mức 2 năm tù giam cho bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên – cựu Phó Tổng GĐ Mobifone.

Lý do, Hội đồng xét xử đã khẳng định bị cáo Nguyên có vai trò thấp nhất trong vụ án; là người tích cực hợp tác trong quá trình điều tra, tố tụng và hậu quả về thiệt hại tài sản trong vụ án đã được khắc phục hoàn toàn.

Cũng theo Mobifone, ông Nguyễn Đăng Nguyên là người có công trong việc ngăn chặn thanh toán 5% và thanh lý hợp đồng với AVG, giúp giữ lại 444 tỷ đồng. Đây là cơ sở quan trọng để các bên hủy hợp đồng, khắc phục hậu quả vụ án.

Quá trình điều hành sau khi vụ việc xảy ra, ông Nguyên đóng góp công sức giúp khôi phục hoạt động sản xuất, kinh doanh có hiệu quả…

Trước đó, ngày 28/12, TAND TP Hà Nội tuyên án sơ thẩm thể hiện năm 2015, bị cáo Nguyễn Bắc Son – nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông đã chỉ đạo các cấp dưới tiến hành việc cho Mobifone mua 95% cổ phần của Cty nghe nhìn toàn cầu AVG với giá 8.445 tỷ đồng.

Việc này trái các quy định của pháp luật, gây thiệt hại hơn 6.590 tỷ đồng. Sau đó, Phạm Nhật Vũ – nguyên Chủ tịch AVG đã cảm ơn ông Son 3 triệu USD; Trương Minh Tuấn – nguyên Bộ trưởng Bộ TT&TT 200 nghìn USD; Lê Nam Trà – nguyên Chủ tịch Mobifone 2,5 triệu USD và Cao Duy Hải – nguyên Tổng GĐ Mobifone 500 nghìn USD.

Vì vậy, các bị cáo này đã phạm vào các tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Nhóm bị cáo là Phó tổng giám đốc Mobifone được xác định biết việc mua bán có sai phạm nhưng không ngăn chặn thậm chí còn ký một số văn bản liên quan. Hành vi này bị xác định phạm vào tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”.