Bà Dương Thị Bạch Diệp liên tục kêu oan, nộp 18 trang tài liệu để chứng minh

Chiều 16/11, TAND TP HCM đã tiếp tục phiên xử vụ lừa đảo và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đối với 10 bị cáo trong sai phạm hoán đổi nhà đất số 57 Cao Thắng lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng, quận 3, TP HCM gây thiệt hại cho nhà nước 186 tỷ đồng.

Được xét hỏi đầu tiên, bà Dương Thị Bạch Diệp cho rằng cáo trạng quy buộc không đúng, tất cả những chứng từ trong vụ án là giả mạo. Bị cáo không mua chuộc hay sử dụng các mối quan hệ để được hoán đổi tài sản như cáo buộc, VTC News đưa tin.

Đáng chú ý, bị cáo Diệp khẳng định không có tài sản thế chấp cho Ngân hàng Agribank TP HCM.

"Tôi là người mang tiếng lừa đảo nên hãy cho tôi được trình bày sự thật, hàng loạt chứng từ trong vụ án này đã bị làm giả. Tôi không thế chấp nhà 57 Cao Thắng cho ngân hàng. Tôi bị ngân hàng gài bẫy. Người ta có hơn 5.000 bút lục để bắt tôi nhưng tôi chỉ có 18 trang tài liệu trên tay”, bị cáo Diệp nói.

Bà Diệp đã cung cấp cho tòa 18 trang tài liệu và cho đây là chứng cứ chứng minh ngân hàng đã cấu kết với kế toán công ty của bà để làm giả hợp đồng, bí mật nằm trong công ty hơn 10 năm. 

Bị cáo Diệp cho rằng mình có đầy đủ bản chính các hợp đồng tín dụng liên quan đến khoản vay 6.700 lượng vàng và cho rằng có ký giấy tờ nhận nhưng chưa nhận, chưa lấy một lượng vàng nào.

Thông tin từ Báo Pháp luật TP HCM, trong phần thẩm vấn, luật sư Phan Trung Hoài đề nghị cho Bà Diệp chỉ nộp bản photo, sau đó sẽ trình bản chính để HĐXX và VKS đối chiếu, xem xét. Bởi vì đây là các tài liệu thuộc tài sản của công ty, liên quan đến quyết toán hồ sơ của công ty đối với các cơ quan nhà nước nên công ty phải lưu giữ lại.

Tuy nhiên, đề nghị này không được HĐXX đồng ý. Chủ toạ cho biết sẽ không nhận bản photo. Tòa giải thích theo quy định pháp luật, chứng cứ trong vụ án phải là bản chính, lưu giữ tại hồ sơ vụ án. Không vì bất cứ lý do gì để rồi chứng cứ đó là bản photo. Tài liệu photo không phải là căn cứ để các cơ quan tiến hành tố tụng đánh giá. 

Sau phần xét hỏi các bị cáo, HĐXX dành thời gian cho bị cáo Diệp tiến hành trao 18 trang tài liệu bản chính dưới sự hỗ trợ của một luật sư của bà. Đồng thời thư ký phiên toà lập biên bản việc giao chứng cứ cùng sự chứng kiến của đại diện VKS tại phòng xử.

Theo Báo Giao thông, cũng trong phiên toà này, ông Nguyễn Thành Tài, cựu Phó chủ tịch UBND TP HCM cho rằng, tại thời điểm chấp thuận chủ trương hoán đổi bản thân ông không nghĩ việc này là sai. Nhưng khi làm việc với cơ quan điều tra, mới nhận ra sai phạm. Hơn nữa tại thời điểm này, ông không được phân công phụ trách lĩnh vực quản lý tài sản Nhà nước.

Tuy nhiên, xem đơn trình bày của Công ty Diệp Bạch Dương thấy phương án này có lợi cho thành phố. Với cương vị Phó Chủ tịch, ông đã gặp Chủ tịch UBND TP HCM Lê Hoàng Quân lúc bấy giờ xin ý kiến và được đồng ý cho hoán đổi.

Trong quá trình ra các văn bản, ông Tài cho rằng mình đều báo cáo Chủ tịch. Thậm chí, đến khi ông nghỉ hưu thì quá trình hoán đổi vẫn chưa thực hiện, sau đó mới được thực hiện.

Chủ toạ hỏi việc hoán đổi đất đai không phải là lĩnh vực được phân công, tại sao bị cáo lại nhận đơn mà không chuyển cho người đồng cấp phụ trách lĩnh vực, ông Tài nói rằng do mình là Phó Chủ tịch thường trực nên nhận đơn.

Ông Tài cũng cho rằng bản thân không phải là người trực tiếp gây ra hậu quả và việc hoán đổi này diễn ra thời gian dài, trải qua hai nhiệm kỳ công tác.