Bà Dương Thị Bạch Diệp nghi ngờ tài liệu do CQĐT cung cấp bị giả mạo

Sáng 16/3, TAND TP HCM tiếp tục xét xử cựu Phó Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài, bà Dương Thị Bạch Diệp và các bị cáo khác trong vụ án hoán đổi đất (số 185 Hai Bà Trưng, quận 3, TP HCM và 57 Cao Thắng) gây thiệt hại cho Nhà nước 186 tỷ đồng. 

Theo cáo buộc, bà Dương Thị Bạch Diệp có hành vi đưa tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại Agribank TP HCM để hoán đổi tài sản Nhà nước là nhà đất 185 Hai Bà Trưng.

Hậu quả, Nhà nước bị mất tài sản 185 Hai Bà Trưng, đồng thời Nhà nước cũng không thể xác lập chủ quyền đối với tài sản 57 Cao Thắng.

Tuy nhiên, tại tòa hôm qua 15/3, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp trình bày không đưa tài sản 57 Cao Thắng thế chấp mà bị Agribank TP HCM lừa đưa tài sản này vào làm tài sản thế chấp cho khoản vay 8.700 lượng vàng SJC, báo Thanh niên đưa tin.

Tại phiên tòa sáng 16/3, đại diện VKS tiến hành xét hỏi đại diện của Ngân hàng Agribank liên quan đến nhà đất 57 Cao Thắng. Theo Zing, đại diện Agribank cho biết chính bà Dương Thị Bạch Diệp đã ký toàn bộ giấy tờ liên quan đến việc mượn tài sản 57 Cao Thắng.

"Công ty Diệp Bạch Dương nói họ đang thế chấp nhà 57 Cao Thắng để đảm bảo khoản vay 8.700 lượng vàng. Hiện nay công ty tiến hành nộp hồ sơ hoàn công nhà 57 Cao Thắng để bàn giao cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ. Công ty đề nghị ngân hàng cho mượn bản chính giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất 57 Cao Thắng. Sau khi hoàn tất thủ tục hoàn công thì họ trả toàn bộ hồ sơ tài sản thế chấp cho ngân hàng", đại diện Agribank nói.

Trên cơ sở văn bản đề nghị và cam kết của Công ty Diệp Bạch Dương, Agribank có văn bản đề nghị Sở TN&MT chuyển giao bản chính chứng nhận quyền sở hữu nhà cho công ty của bà Diệp. Khi có sự chứng kiến của ngân hàng, việc này đã hoàn tất.

Theo báo Tiền phong, bà Dương Thị Bạch Diệp khẳng định những lời khai của đại diện Agribank và Sở TN-MT hoàn toàn là giả mạo và không đáng tin cậy.

Tại tòa bà Diệp khẳng định mình chính là người đi nộp hồ sơ để cập nhật tài sản tại thửa đất 57 Cao Thắng, vì vậy chỉ có bà mới là người đi nhận về chứ không phải ngân hàng nhận bản chính hồ sơ này.

Cơ quan công tố sau đó yêu cầu bà Diệp giải thích việc kết luận giám định cho rằng tất cả văn bản, kể cả giấy chủ quyền, biên bản họp hội đồng thành viên... đều có chữ ký của bị cáo xác định thế chấp tài sản 57 Cao Thắng. Bà Diệp nói rằng: "Đối với những tài liệu do cơ quan điều tra cung cấp trong vụ án này thì tôi nghi ngờ 90% là giả mạo". Bị cáo này cho rằng kết luận giám định của công an cũng "không đáng tin cậy".

Trước đó chiều  15/3, đại diện Agribank cho biết hiện tại tình trạng pháp lý của tài sản 57 Cao Thắng vẫn thuộc quyền của Agribank, do bà Diệp chưa trả hết nợ nên ngân hàng chưa thể giải chấp.

Agribank đề nghị HĐXX tuyên buộc UBND TP.HCM thu hồi hoặc hủy quyết định xác lập sở hữu Nhà nước đối với tài sản 57 Cao Thắng; buộc UBND TP.HCM thu hồi quyết định giao Trung tâm Ca nhạc nhẹ được sử dụng tài sản 57 Cao Thắng và buộc Trung tâm Ca nhạc nhẹ và Sở Văn hóa - Thể thao giao lại tài sản 57 Cao Thắng để ngân hàng xử lý thu hồi nợ.