Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ luận tội 2 cựu tướng công an
 |
| Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa bị cơ quan công tố nhìn nhận còn quanh co chối tội khi trả lời thẩm vấn tại tòa. Ảnh: Sơn Quân. |
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Phú Thọ nêu, vụ án Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, tổ chức đánh bạc, đánh bạc, mua bán trái phép hóa đơn, rửa tiền, đưa hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Phú Thọ và một số tỉnh, thành do bị cáo Nguyễn Văn Dương và đồng phạm lợi dụng công nghệ cao, có sự trợ giúp của Phan Văn Vĩnh (cựu trung tướng, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) và Nguyễn Thanh Hóa (cựu thiếu tướng, cựu Cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - C50), là những người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan được nhà nước giao đấu tranh, phòng chống tội phạm công nghệ cao.
Sau 28 tháng vận hành, từ tháng 4.2015, chương trình phần mềm và giải pháp công nghệ có tích hợp game bài Rikvip/Tip.Club, 23Zdo, Zon/Pen, các đối tượng thuộc nhóm vận hành game đã liên kết với nhiều công ty cung cấp dịch vụ và xây dựng được một hệ thống gồm 25 đại lý cấp 1, với 5.877 đại lý cấp 2, để cung cấp dịch vụ chuyển đổi điểm ảo trong game ra tiền thật, và ngược lại. Qua đó đã lôi kéo được gần 43 triệu tài khoản đăng ký tham gia đánh bạc trực tuyến. Tổng thu lời bất chính thông qua hoạt động nạp tiền, thẻ vào dịch vụ tổ chức đánh bạc trái phép gần 10.000 tỉ đồng, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Quy mô tội phạm xảy ra trên không gian mạng ở cả trong nước và quốc tế. Tổng cộng đã khởi tố 105 người ở phạm vi cả nước: Đà Nẵng, TP.HCM, Hà Nội, Cao Bằng, Quảng Ninh… Trong những người bị khởi tố, có cả cán bộ mang trọng trách, chức vụ cao trong cơ quan nhà nước.
Đến nay, cơ quan chức năng đã thu hồi được hơn 1.300 tỉ đồng, kê biên tài khoản ngân hàng được hơn 240 tỉ đồng… Đây là vụ án kỷ lục lớn của nền tư pháp. Liên ngành tư pháp T.Ư cho phép giải quyết cơ chế đặc biệt, không có vùng cấm. Vụ án chia thành 2 giai đoạn, giai đoạn 1 chứng cứ sai phạm đến đâu xử lý đến đấy, sau đó sẽ tiếp tục điều tra xử lý.
Từ kết quả thẩm vấn tại tòa, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ nhìn nhận đa số các bị cáo đều nhận tội tại tòa. Bị cáo Phan Văn Vĩnh không thừa nhận tội lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, chỉ nhận tội thiếu trách nhiệm. Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa còn quanh co chối tội, đổ lỗi cho người khác.
Trước đó, trong phần đối chất với cấp dưới tại phiên xét xử, nhiều cấp dưới cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa khẳng định đã báo cáo nhưng Cục trưởng C50 không có biện pháp ngăn chặn.
Cụ thể, sáng 21.11, HĐXX đã triệu tập nhiều cán bộ từng là cấp dưới của Nguyễn Thanh Hóa để làm rõ tình tiết C50 biết Công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC) tổ chức đánh bạc trực tuyến, cá nhân bị cáo Nguyễn Thanh Hóa được cấp dưới nhiều lần báo cáo, nhưng không có biện pháp ngăn chặn.
Tại tòa, ông Lê Anh Tuấn, cán bộ C50, trình bày từng phát hiện game cổng game Tip.Club của CNC là game đánh bạc khi tổ chức các người chơi đánh bài ăn thua trên mạng như 3 cây, xóc đĩa,... nếu thắng có thể lấy tiền.
Ông Nguyễn Xuân Trọng, cán bộ trinh sát trên mạng của C50, cho biết từng phát hiện game Rikvip có dấu hiệu đánh bạc nên đã báo cáo ông Hoàng Xuân Phóng. Tại tòa, ông Phóng nói đã báo cáo việc này với bị cáo Hóa nhưng không được giải quyết, vì CNC là công ty bình phong của C50.
Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Trưởng phòng Phòng chống tội phạm thương mại điện tử C50, trình bày từng phát hiện các cổng trung gian thanh toán liên quan hoạt động đánh bạc của Công ty CNC. Tuy nhiên, khi bà báo cáo đã bị ông Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu dừng xác minh vì không thuộc lĩnh vực được giao của phòng. Tại tòa, kiểm sát viên trình chiếu quy chế làm việc của C50 thể hiện nếu cấp trên không đồng ý, cấp dưới phải nghiêm túc thực hiện, nhưng có thể báo cáo vượt một cấp lên cấp trên. Bà Hằng thừa nhận đã thực hiện quy chế và báo cáo vượt cấp sự việc liên quan CNC lên Phó tổng cục trưởng Đồng Đại Lộc. Sau đó, ông Lộc đã tổ chức một cuộc họp liên quan.
Trả lời luật sư tại tòa, bà Nguyễn Thị Thu Hằng khẳng định đã rất nhiều lần báo cáo Cục trưởng C50 nhưng không được xử lý.
