Bị can bị tạm giam về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và người nhà đã gửi đủ tiền vào Ngân hàng nên bị can được tại ngoại.

Tại buổi công bố việc tạm ứng 93 tì đồng cho bà Chu Thị Bình chiều 26-6, ông Lê Văn Quyết, TGĐ Eximbank khẳng định thoả thuận tạm ứng cho bà Chu Thị Bình hoàn toàn không ảnh hưởng đến tiến trình tố tụng vụ án hình sự.

Nếu Eximbank không giải quyết thỏa đáng thì bà Chu Thị Bình hoàn toàn có quyền đề nghị NHNN thanh tra đối với khoản tiền gởi tiết kiệm mà Eximbank không cho bà Bình rút hay tất toán. Chuyên gia kinh tế cũng cho rằng Eximbank cần giải quyết sớm việc trả cho bà Bình số tiền 245 tỷ đồng để tránh tổn thất cho đôi bên và ảnh hưởng trực tiếp đến Eximbank.

Liên quan đến vụ mất 245 tỉ đồng sổ tiết kiệm tại Eximbank, bà Chu Thị Bình khẳng định không làm giấy ủy quyền cho bất kỳ ai rút tiền.

Ngày 6-3, Ngân hàng Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) tiếp tục có buổi làm việc với bà Chu Thị Bình để giải quyết vụ bà bị mất 245 tỉ đồng gửi tiết kiệm tại đây.

Bà Chu Thị Bình không đồng ý vì Eximbank giải thích chưa rõ ràng và thậm chí còn đòi hỏi bà giữ bí mật thông tin tạm ứng. 

Phó Thống đốc NHNN cho biết, NHNN không có chỉ đạo nào về việc phân biệt khách hàng VIP và khách hàng bình thường. Các tổ chức tín dụng cần tuân thủ theo quy định của NHNN. 

Theo luật sư Phan Trung Hoài, luật sư riêng của bà Chu Thị Bình cho biết: Hiện bà Bình vẫn đang chờ dự thảo phía Eximbank về cách thức bồi thường, số tiền bồi thường và chưa đưa ra bất cứ quyết định cụ thể nào.

Tổng giám đốc Eximbank nói Eximbank là ngân hàng niêm yết nên không thể xử lý sự việc dựa trên kết luận của cơ quan điều tra mà phải dựa trên phán quyết cuối cùng của tòa. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia lại có góc nhìn pháp lý khác...

Từ vụ việc một khách hàng VIP của Eximbank bị mất 245 tỉ đồng bị cho là do một cán bộ lãnh đạo chi nhánh của ngân hàng này chiếm đoạt khiến tôi nhớ đến một câu chuyện cụ thể cũng liên quan đến sự cố quản trị ngân hàng diễn ra ở Singapore và hai bên (ngân hàng và khách hàng) đã giải quyết thông qua hình thức thương lượng chứ không chờ đến phán quyết của tòa án.