VKS không khẳng định ông Tài, bà Thúy quan hệ bất chính

Chiều tối 18/9, TAND TP HCM tiếp tục cho đối đáp giữa VKS với luật sư, bị cáo, các bên liên quan trong vụ ông Nguyễn Thành Tài (cựu phó chủ tịch UBND TP HCM) và đồng phạm vụ giao đất số 8-12 Lê Duẩn, quận 1.

Theo báo Pháp luật TP HCM, đại diện VKS cáo buộc hành vi phạm tội của bị cáo Tài và đồng phạm gây thất thoát, lãng phí 1.927 tỉ đồng. Từ hồ sơ và quá trình xét xử, VKS khẳng định đủ cơ sở cáo buộc các sai phạm của các bị cáo.

VKS không hề nói rằng hai bị cáo có mối quan hệ bất chính

Về mối quan hệ tình cảm giữa ông Nguyễn Thành Tài và bà Lê Thị Thanh Thúy, VKS nhấn mạnh cáo trạng kết luận hai bị cáo có mối quan hệ tình cảm cá nhân. 

“Chúng tôi không hề nói rằng hai bị cáo có mối quan hệ bất chính. Quá trình điều tra, bị cáo Tài có thừa nhận mối quan hệ cá nhân này. Cơ quan điều tra tìm ra giao dịch chuyển tiền giữa hai bị cáo”, báo Pháp luật TP HCM dẫn lời đại diện VKS.

Những ngày xét xử, cựu Phó chủ tịch UBND TP khai mối quan hệ giữa ông và bà Thúy là “quan hệ bình thường như lãnh đạo TP HCM với một doanh nghiệp”. Ông Tài biết Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm từ năm 2007 thông qua mối quan hệ của ông với gia đình bà Thúy.

Trong khi đó, bị cáo Thúy khai bà quen biết từ trước. Hai cậu ruột của bà có quen biết và gặp gỡ ông Tài.

Sai phạm xảy ra từ khi Công ty QLKDN có công văn đề nghị xin huy động vốn 

Theo tin từ Zingnews, về nội dung vụ án, cơ quan công tố cho rằng những người có trách nhiệm quản lí biết rất rõ khu đất 8-12 Lê Duẩn là tài sản thuộc sở hữu Nhà nước, được giao cho Công ty Quản lý kinh doanh nhà (QLKDN) và 4 công ty thuộc Bộ Công Thương nhằm mục đích bảo toàn vốn.

Sai phạm chỉ xảy ra từ khi Công ty QLKDN có công văn đề nghị xin huy động vốn vì công ty này không đủ tiền. Theo VKS, việc huy động vốn không trái với quy định Nhà nước nhưng phải tuân theo Nghị định 09 về qui chế tài chính.

Theo qui định, cơ quan đại diện chủ sở hữu là UBND TP HCM có trách nhiệm và nghĩa vụ bảo toàn vốn Nhà nước ở mức cao nhất.

Lẽ ra, việc cho góp vốn phải theo qui định bảo toàn vốn nhưng ông Nguyễn Thành Tài lại cho Công ty Hoa Tháng Năm góp 30% vốn trái pháp luật. Sau đó, ông Tài tiếp tục cùng cấp dưới thực hiện một loạt các hành vi sai trái.

Đối với việc giám định cả hai lô đất 8 và 12 Lê Duẩn, kiểm sát viên cho biết theo nghị định 121, khi kinh doanh bất động sản chỉ áp dụng một hình thức cho cả dự án.

Về ý kiến xác định thiệt hại chưa hợp lí, VKS cho rằng cơ quan tố tụng không trưng cầu giám định thiệt hại mà chỉ giám định về qui trình.

Thông qua vụ án này, cơ quan công tố cũng cảnh tỉnh các doanh nghiệp khác khi thực hiện dự án liên quan đến tài sản Nhà nước thì cần thực hiện nghiêm qui định của pháp luật