PVC đã thu về được số tiền lớn hơn khoản 1.115 tỷ đồng dùng sai mục đích
 |
Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm phủ nhận tham ô, PVC đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm cho các bị cáo |
|
Bị cáo Đinh La Thăng: 'Các công ty con có béo khỏe thì công ty mẹ mới béo khỏe được' |
Sáng ngày 11/1, phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm tiếp tục với những tình tiết liên quan đến khoản tiền thu hồi về cho PVC.
Để làm rõ, luật sư Phan Trung Hoài (luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng) đã tiến hành hỏi đại diện PVC về tổng số tiền thu hồi tạm ứng tới ngày 10/1/2018.
 |
| Các bị cáo tại tòa. |
Đại diện PVC cho biết, tính đến ngày 13/9/2016 đã thu hồi được 1.240 tỷ đồng, nghĩa là khoản thu hồi lớn hơn con số 1.115 tỷ mà Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm đã đầu tư sai mục đích.
Đại diện PVC cho biết thêm, nếu tính đến cuối năm 2017, số tiền thu hồi được chắc sẽ còn lớn hơn. Tiền sẽ thu từ ba nguồn bao gồm tăng vốn điều lệ (317 tỷ đồng); thu hồi thoái vốn từ các dự án khác; chi phí quản lý phục vụ dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 (409 tỷ đồng).
Toà thông báo chiều nay, Viện kiểm soát sẽ nêu đề nghị mức án với ông Đinh La Thăng và 21 bị cáo.
|
Theo cáo trạng, ngày 24/2/2012, bị cáo Thanh xác nhận PVC sử dụng tiền sai mục đích là 1.115 tỷ đồng. Đến ngày 22/11/2017, nhà chức trách mới thu hồi được 1.087 đồng. Cáo trạng kết luận thiệt hại do việc PVN và Ban Quản lý Dự án tạm ứng cho PVC số tiền 6,6 triệu USD và hơn 1.300 tỷ đồng gây ra cho PVN là số tiền lãi tối thiểu trên số tiền không sử dụng vào mục đích dự án, 51 tỷ đồng. Thiệt hại trực tiếp do việc PVC sử dụng sai mục đích số tiền 1.115 đồng gây ra đối với PVN là số tiền lãi suất được xác định phát sinh từ ngày 11/10/2011 (ngày đủ điều kiện để tạm ứng tiền cho PVC) cho đến ngày 20/3/2012 (ngày PVN chính thức đòi tiền tạm ứng sử dụng sai mục đích) là 68 tỷ đồng. Tổng cộng, hành vi cố ý làm trái của bị cáo Đinh La Thăng và các đồng phạm đã gây thiệt hại cho PVN hơn 119 tỷ đồng. Trong phiên xét xử sáng ngày 10/1, để làm rõ một số vấn đề công tác giám định các khoản thiệt hại, luật sư Phạm Công Hùng (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Khánh) đặt câu hỏi cho giám định viên. Giám định viên cho hay bản giám định ông đưa ra là kết luận thành phần và thực hiện trên cơ sở trưng cầu giám định của cơ quan điều tra. Cơ sở, cách tính, thành phần tính đã gửi cơ quan điều tra, tòa án. Căn cứ vào đó, việc giám định thiệt hại số tiền tạm ứng, chi sai mục đích đã tính toán hợp lý, có tình có lý. Tuy nhiên tại thời điểm đó, các bị cáo đều không đồng tình với cách tính mà ban giám định đưa ra. |
