Nguyên Chủ tịch huyện Phú Quốc cùng loạt cán bộ bị đề nghị xử lý
 |
Chủ tịch huyện đảo Phú Quốc chính thức rời ghế nóng |
 |
|
Bản đồ quy hoạch chi tiết Dự án Khu phức hợp Vịnh Đầm, huyện Phú Quốc. |
Ngày 6/8, Thanh tra tỉnh Kiên Giang cho biết, trong quá trình triển khai Dự án Khu phức hợp Vịnh Đầm, nhiều cơ quan chức năng huyện Phú Quốc đã thiếu trách nhiệm, để phát sinh nhiều sai phạm, dẫn đến hiện tượng khiếu nại, tố cáo đông người.
Cụ thể, quy trình xét duyệt nguồn gốc đất sai thời điểm sử dụng đất, dẫn đến bồi thường quyền sử dụng đất sai 08 trường hợp với diện tích 10.392 m2 đất, số tiền 7,4 tỷ đồng; không ban hành quyết định thu hồi đất diện tích 313.179 m2 đất của 158 hộ dân; phân loại sai kết cấu đối với hạng mục vật kiến trúc hàng rào HR.06 dẫn đến bồi thường sai với số tiền chênh lệch hơn 16 tỷ đồng và hạng mục vật kiến trúc nhà vệ sinh (WC) với số tiền chênh lệch là 1 tỷ 396 triệu đồng; chậm xem xét, giải quyết 113 đơn khiếu nại để quá thời hạn giải quyết...
Để xử lý những sai phạm này, Thanh tra tỉnh Kiên Giang đã kiến nghị xử lý 11 cán bộ có liên quan là lãnh đạo UBND huyện Phú Quốc, thủ trưởng các phòng, ban chuyên môn có liên quan.
Trong danh sách 11 cán bộ phải bị xử lý ông Đinh Khoa Toàn, thời điểm thanh tra là Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, hiện là Phó Bí thư Huyện ủy Phú Quốc; ông Huỳnh Quang Hưng, Phó Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc kiêm Chủ tịch Hội đồng bồi thường, hỗ trợ tái định cư huyện Phú Quốc.
Ngoài ra, Thanh tra tỉnh Kiên Giang cũng chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra Công an tỉnh để làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật đối với các cá nhân, gồm: Ông Trần Văn Sơn – nhân viên Phòng TN&MT Phú Quốc, ông Huỳnh Thiện Tâm – Nhân viên hợp đồng Phòng QLĐT Phú Quốc và ông Trịnh Tái Chuộn – Nhân viên Trung tâm kỹ thuật TN&MT Phú Quốc do có dấu hiệu thiếu trách nhiệm, cố ý làm trái trong việc phân loại hàng rào và nhà vệ sinh không đúng quy định của pháp luật; Việc không áp giá bồi thường đúng theo kết quả thẩm định của Hội đồng Thẩm định phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư huyện Phú Quốc dẫn đến việc lập phương án bồi thường, hỗ trợ trên 25 tỷ đồng, trong đó đã làm thất thoát 17,5 tỷ đồng.
