Thời sự

Lời khai bất ngờ của cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho rằng, bản thân không liên quan đến việc trụ sở của CNC tại số 10 Hồ Giám có gắn biển tên mình, trong khi Nguyễn Văn Dương có lời khai ngược lại.

loi khai bat ngo cua cuu thieu tuong nguyen thanh hoa

2 bị cáo Nguyễn Thanh Hóa và Nguyễn Văn Dương đối chất trước tòa. Ảnh: Thái Sơn.

Sáng nay, 20.11, HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ đã thẩm vấn bị cáo Nguyễn Thanh Hoá, cựu thiếu tướng, cựu Cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50).

Trong vụ án này, ông Hóa bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Khi được hỏi về mối quan hệ với bị cáo chủ chốt trong vụ án - Nguyễn Văn Dương, cựu Chủ tịch CNC, và Phan Văn Vĩnh, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, bị cáo Hóa cho biết quen biết với bị cáo Dương từ năm 2010 và biết Dương là người có mối quan hệ rộng với công an. Đối với ông Phan Văn Vĩnh, bị cáo Hóa khai biết ông này sau khi được bổ nhiệm Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát.

Trả lời câu hỏi chủ tọa về việc ai là người đề xuất cho CNC thành công ty bình phong, bị cáo Hóa cho biết đã được đã được Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ (đã mất) gọi lên nói “cho thằng cháu anh về để làm”.

Theo bị cáo Hóa, do người cháu này không làm được việc nên sau đó ông Ngọ tiếp tục giới thiệu Nguyễn Văn Dương, lúc đó đang là Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần đầu tư UDIC. Tiếp đó, bị cáo Hóa khai tiếp tục được gặp ông Ngọ, ông Vĩnh và Nguyễn Văn Dương tại trụ sở 40 Hàng Bài và được gợi ý thành lập tờ trình công ty bình phong để cấp trên phê duyệt.

“Thời điểm này tôi mới biết C50 được thành lập công ty bình phong”, bị cáo Hóa khai và cho biết, đã triệu tập cuộc họp với ban tham mưu để tìm hiểu các quy định về thành lập loại hình doanh nghiệp này. Bị cáo Hóa nhiều lần thừa nhận mô hình bình phong do cảnh sát công nghệ cao ở thời điểm đó chưa hề có nên đã nhiều lần báo cáo cấp trên để tham vấn.

Trả lời HĐXX, bị cáo Hóa xác minh là người ký tờ trình đề xuất ông Phan Văn Vĩnh thành lập công ty bình phong. Tiếp đó, ông Hóa cũng ký tiếp văn bản đề xuất có nội dung 20% góp vốn và người C50 tham gia với công ty CNC. Về văn bản thỏa thuận góp vốn và cử người tham gia thời điểm 10.10.2011, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho rằng, bản chất đây là văn bản ghi nhớ chứ không phải thỏa thuận.

“Thỏa thuận thể hiện C50 được hưởng 20% lợi nhuận, cho đến khi bị cơ quan công an điều tra, C50 có được chia lợi nhuận không?" Trả lời câu hỏi này, bị cáo Hóa cho rằng thỏa thuận trên sau đó không thực hiện được nên không có hiệu lực.

“Tôi có báo cáo với anh Vĩnh, không thực hiện được nên không có quyết định nào để CNC là công ty bình phong, không có quan hệ kinh tế công việc gì ở đây”, bị cáo Hóa trả lời, và cho biết bản thân không có bất cứ văn bản nào trả lời hay hướng dẫn hoạt động đối với CNC.

“Vậy tại sao năm 2017, bị cáo lại ký văn bản văn bản đề xuất bị cáo Vĩnh ký hợp thức cho CNC?”, Trả lời câu hỏi này, bị cáo Hóa cho rằng, vấn đề có liên quan đến ông Võ Tuấn Dũng, Cục phó C50. Tuy nhiên, ông này đã mất.

Bị cáo Hóa cũng cho rằng, do cam kết không thực hiện được nên đã từng gọi cho bị cáo Nguyễn Văn Dương thông báo. Được gọi lên đối chất, bị cáo Dương đáp: “Tôi thấy tôn trọng trình bày của anh Hóa nhưng không tiện để nói đúng hay không đúng mà xin HĐXX xem xét trong hồ sơ”.

Tiếp tục khai báo, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết, từ năm 2012 cho đến khi nghỉ làm Cục trưởng C50 đã nhận được rất nhiều báo cáo của CNC, nhưng không hồi âm. Khi được hỏi về việc CNC được C50 cho thuê lại trụ sở số 10 Hồ Giám, quận Đống Đa, TP.Hà Nội, bị cáo Hóa khai có nhận được văn bản của Dương và Cục chính trị hậu cần, và khẳng định thực hiện theo đúng quy định.

Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận có phòng làm việc treo biển tên mình tại CNC

Bị cáo này phủ nhận việc tại số 10 Hồ Giám có phòng làm việc biển tên Nguyễn Thanh Hóa, Cục trưởng C50. Ngay lập tức, chủ tọa cho gọi bị cáo Dương lên đối chất, Dương nói: “Cơ quan điều tra đã xác minh nội dung đó từ cán bộ công nhân viên của công ty tôi, hỏi lại tôi thì tôi có xác nhận. Sau treo biển, anh Hóa có ý kiến Công ty cần đảm bảo bí mật, phải tháo xuống”.

Chủ tọa hỏi lại bị cáo Hóa có suy nghĩ gì về lời khai của Dương, thì bị cáo này đáp: “Đây là căn phòng nhỏ tôi chả có lý do gì ra đó làm việc để giải quyết khâu oai, tôi không hề biết cái phòng và bảng tên”.

Với chức năng, nhiệm vụ được Bộ Công an giao đấu tranh phòng ngừa tội phạm sử dụng công nghệ cao, Nguyễn Thanh Hóa không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình, mà đã chỉ đạo cán bộ cấp dưới soạn thảo một số văn bản và trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát.

Ký Quyết định số 158/QĐ-C41(C50) ngày 14.5.2015 về việc thành lập công ty bình phong thuộc Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Công ty CNC) trái với Quyết định của Bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, đồng thời đề nghị lãnh đạo Tổng cục cảnh sát cho Công ty CNC được thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội do Tổng cục Cảnh sát quản lý, tạo ra rào cản đối với các cơ quan cấp dưới hoặc cơ quan phối hợp xác minh xử lý đối với Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm.

Khi biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ có chức năng phòng chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lý.