Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa phản cung, không nhận 'bảo kê' đánh bạc
 |
| Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tại tòa chiều 20-11 - Ảnh: NAM TRẦN. |
Chiều 20-11, phiên tòa xét xử vụ án 2 cựu tướng công an "bảo kê" đường dây đánh bạc tiếp tục phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, cựu cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50).
Đã từng báo cáo game bài không phép?
Cũng giống như buổi sáng, chiều nay ông Hóa tỏ ra bình tĩnh, trả lời xét hỏi khá to, rõ ràng. Mặc dù tòa bố trí ghế cho ông Hóa vì ông bị huyết áp cáo nhưng bị cáo này không ngồi mà đứng khai báo.
Chủ tọa đưa ra văn bản mà ông Hóa từng ký báo cáo lãnh đạo Bộ Công an trong đó có nội dung game bài Rikvip được Bộ Thông tin và truyền thông (TT-TT) cấp phép hoạt động. Tuy nhiên ông Hóa bất ngờ khai nội dung văn bản này không giống văn bản mà ông từng ký nháy.
 |
| Ông Hóa đối chứng với các chứng cứ đại diện VKS đưa ra - Ảnh: NAM TRẦN |
"Tôi nhớ công văn này rồi. Trước khi có công văn này, tổng cục trưởng có yêu cầu báo lên bộ trưởng. Công văn của tôi báo cáo lên có nội dung là 2 game này không có giấy phép nhưng không hiểu sao khi ở dưới báo cáo lên thì lại có phép", ông Hóa nói.
"Bị cáo cho rằng bị cáo có ký nháy vào văn bản này?", chủ tọa truy. Ông Hóa cho rằng văn bản mình ký nháy có nội dung báo cáo 2 game hoạt động không phép nhưng không hiểu sao từ Tổng cục Cảnh sát báo lên bộ trưởng thì lại có phép.
Ông Hóa khai đến đây chủ tọa hỏi bị cáo có bị cơ quan điều tra bức cung nhục hình gì không.
Ông Hóa trả lời dõng dạc: "Dạ không có nhục hình gì ạ".
Cựu cục trưởng C50 phản cung
Trước những lời khai của ông Hóa phủ nhận vai trò của CNC là công ty bình phong, chủ tọa công bố lời khai của bị cáo này tại cơ quan điều tra. Theo đó, trong quá trình bị tạm giam ông Hóa khai từ năm 2011 CNC là công ty bình phong của C50 và đến ngày 4-5-2015 ông Vĩnh mới có quyết định công nhận CNC là công ty bình phong.
 |
|
Chủ tọa phiên tòa thẩm vấn cựu cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa - Ảnh: NAM TRẦN |
Ngoài ra trong bản tự khai, ông Hóa cũng thừa nhận trong thời gian từ năm 2011 đến khi C50 có văn bản phối hợp là tháng 6-2017, C50 có yêu cầu hàng tháng, hàng quý, hàng năm công ty này phải có báo cáo tình hình họat động về tội phạm công nghệ cao.
Sau khi tòa công bố tài liệu trên, ông Hóa lý giải: "Có thể lời khai này tôi khai không đúng với chứng cứ vì lúc đó tôi rất mệt, tôi đã phải nằm viện trước đó. Đầu tôi đau, thần kinh không ổn định và thời tiết trong trại nóng bức", ông Hóa nói. .
Cựu cục trưởng C50 khai rằng trước khi có công văn của thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương yêu cầu báo cáo về hoạt động game cờ bạc Rikvip thì ông Hóa được cấp dưới báo cáo lên CNC liên kết với VTC Online vận hành cổng thanh toán không phép.
"Theo quan điểm của bị cáo khi biết CNC liên kết vận hành game bài không phép có vi phạm pháp luật?", chủ tọa truy.
"Việc quản lý phép hay không phép là của Bộ TT-TT, còn đánh bạc không phát hiện mới là trách nhiệm của tôi. Vấn đề khác đề nghị tòa và viện kiểm sát xem xét cho tôi", ông Hóa nói.
Về việc game bài Rikvip quảng cáo rầm rộ trên mạng mà C50 không phát hiện xử lý, ông Hóa cho rằng nhiệm vụ phát hiện là của Bộ TT-TT, bản thân ông ít lên mạng và cũng không biết chơi game.
Phủ nhận việc cấp dưới báo cáo về game bài Rikvip
Cựu cục trưởng C50 tiếp tục phủ nhận vai trò công ty bình phong của CNC và cho rằng "không có trách nhiệm gì" với công ty này từ 2011-2015.
Trước lời khai trên, VKS trình chiếu những tài liệu, văn bản có chữ ký của ông Hóa đề nghị C43 cho CNC thuê trụ sở Tổng cục Cảnh sát tại số 10 Hồ Giám. Trong đó có những nội dung khẳng định C50 đang hợp tác CNC, ngoài diện tích CNC sử dụng thì C50 cũng sử dụng một số phòng, sử dụng tầng 1 cho cán bộ chiến sĩ của cục để xe.
Ông Hóa xác nhận văn bản này ông có ký nhưng là do trước đó có nhiều văn bản của các cơ quan chuyển qua chuyển lại. Trên văn bản ghi như vậy nhưng thực tế CNC không có hoạt động nào với vai trò là công ty bình phong và chưa từng có văn bản công nhận đây là công ty bình phong.
Đại diện VKS nhắc nếu bị cáo thành khẩn khai báo thì sẽ được xem xét tình tiết giảm nhẹ và tiếp tục công bố lời khai của những cán bộ tại C50 là cấp dưới của ông Hóa. Theo đó, các ông Nguyễn Huy Lục, Hoàng Xuân Phóng đều khai từ năm 2015 đã báo cáo bằng miện với ông Hóa việc CNC đang vận hành game bài Rikvip đề nghị xử lý.
Tuy nhiên ông Hóa đều gạt đi và khẳng định CNC vận hành game bài không vi phạm pháp luật nên không xác minh. Thậm chí ông Lục khai đã nhiều lần gặp cục trưởng Hóa để báo cáo việc CNC vận hành game bài Rikvip và bị ông Hóa chửi "nói gì nói lắm thế".
Viện kiểm sát cũng công bố lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Dương. Theo đó, trong suốt quá trình vận hành cổng thanh toán và Rikvip Dương có hỏi ông Hóa có vi phạm pháp luật không thì ông nói không vi phạm và không xử lý được.
Sau khi nghe những lời khai trên, ông Hóa lý giải việc cấp dưới báo cáo thì phải bằng văn bản chứ không thể "báo cáo bằng miệng". Bị cáo Hóa cho rằng cấp dưới của mình khai không chính xác. Ông Hóa nói khi cấp dưới biết game bài Rikvip thì bản thân ông cũng biết vì đang có một cơ quan an ninh của Bộ điều tra.
"Họ đang điều tra nên không thể cho phép một đơn vị nào vào, cấp dưới cũng không phải báo cáo với tôi nữa vì việc này đang điều tra. Nếu chúng tôi cho thiết bị lên mạng thì họ cho là phá công việc điều tra của họ. Nghề của chúng tôi là như vậy", ông Hóa nói.
Ông Hóa tiếp tục đưa ra nhiều lý lẽ cho rằng mình không cản trở việc điều tra đường dây đánh bạc Rikvip và khẳng định "không bảo kê đường dây đánh bạc này".
Luật sư bào chữa Đỗ Ngọc Quang: Cáo trạng truy tố bị cáo đồng phạm với ông Vĩnh, bị cáo là người thực hành tích cực, quan điểm của bị cáo như nào?
Ông Hóa: Khi tôi bị bắt tội tổ chức đánh bạc, sau 4 tháng điều tra, cơ quan điều tra chuyển tôi sang tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tôi có cãi một tí xong thôi vì tôi không có động cơ mục đích.
Luật sư: Bị cáo có phạm tội lợi dụng chức vụ quyền trong khi thi hành công vụ không?
Ông Hóa: Hành vi của tôi, tôi đã trình bày như thế, giờ Viện kiểm sát buộc tội rồi thì tôi cũng chấp nhận. Nếu xét đúng bản chất thì bảo tôi không thành khẩn nhưng thực chất tôi làm không đúng trách nhiệm nên để tội phạm xảy ra. Tôi chấp nhận việc thiếu trách nhiệm của tôi. Khởi tố tôi tội tổ chức đánh bạc cũng không đúng.
