Vũ 'nhôm' cùng 2 cựu thứ trưởng công an hầu tòa sát Tết
Ngày 28/1, TAND TP Hà Nội sẽ đưa 5 bị cáo trong vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra trong ngành công an ra xét xử sơ thẩm.
Phiên tòa kéo dài 3 ngày, do thẩm phán Trương Việt Toàn làm chủ tọa.
Bị can Bùi Văn Thành, Trần Việt Tân bị truy tố tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, khung hình phạt 3-12 năm tù. Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”), Nguyễn Hữu Bách (Phó cục trưởng thuộc Tổng cục Tình báo), Phan Hữu Tuấn (Cục trưởng, sau là Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo) cùng bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ có khung hình phạt từ 10-15 năm tù.
Đây là lần thứ 3 Vũ hầu tòa. Năm 2018, khi bị xét xử về tội Cố ý làm lộ bí mật nhà nước, Phan Văn Anh Vũ lĩnh 8 tù. Còn Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách lần lượt lĩnh 7 và 6 năm tù.
 |
Phan Văn Anh Vũ. Ảnh: Lê Quân.
Cáo trạng thể hiện, Vũ được tuyển dụng làm nhân viên tình báo của Tổng cục V, Bộ Công an năm 2009. Mọi hoạt động nghiệp vụ của Vũ do Nguyễn Hữu Bách, Phan Hữu Tuấn và Trần Việt Tân trực tiếp chỉ đạo.
Quá trình hoạt động, Vũ được phép sử dụng thêm 2 tên là Lê Văn Sáu và Trần Đại Vũ.
Vũ là Chủ tịch HĐQT, người đại diện theo pháp luật, làm tổ chức bình phong Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 và Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79. Tổng cục Tình báo không đầu tư hay góp vốn vào các công ty này, mọi hoạt động của công ty đều do Vũ trực tiếp điều hành, quyết định.
Lợi dụng danh nghĩa trên, Vũ đã đề nghị các bộ, ngành và chính quyền địa phương cho thuê đất, chuyển quyền 7 dự án bất động sản, nhà đất công sản có diện tích lên tới hàng nghìn m2 tại Đà Nẵng và TP.HCM không qua đấu giá hoặc xin giảm giá, giảm hệ số sinh lợi... gây thiệt hại 1.159 tỷ đồng.
 |
Cựu thứ trưởng công an Bùi Văn Thành. Đồ họa: Phượng Nguyễn.
Giai đoạn 2014 - 2018, ông Bùi Văn Thành là Thứ trưởng Bộ Công an được giao nhiệm vụ phụ trách Tổng cục Hậu cần - đơn vị có trách nhiệm trực tiếp quản lý các nhà đất công sản Bộ Công an. Tuy không phụ trách Tổng cục Tình báo nhưng tháng 5/2015, trên cơ sở tờ trình của Phan Văn Anh Vũ và báo cáo đề xuất của Phan Hữu Tuấn, ông Bùi Văn Thành đã ký tờ trình đề nghị Thủ tướng cho bán chỉ định cơ sở nhà đất tại số 129 Pasteur (TP.HCM) cho Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79 để phục vụ hoạt động nghiệp vụ.
Năm 2015, ông Thành ký công văn đề nghị cơ quan chức năng TP.HCM trình Hội đồng thẩm định giá nhà đất TP và UBND TP phê duyệt giá bán bất động sản số 129 Pasteur là 301 tỷ đồng không đúng chức năng, thẩm quyền.
Sau đó, Tổng cục Hậu cần Bộ Công an có văn bản báo cáo Bùi Văn Thành về việc công ty thẩm định giá ban hành dự thảo chứng thư thẩm định giá xác định giá trị nhà đất tại số 129 Pasteur chỉ còn 294 tỷ đồng. Tuy nhiên, ông Thành không chỉ đạo làm rõ lý do giảm giá này.
Ngoài ra, cựu thứ trưởng Bùi Văn Thành còn không chỉ đạo Tổng cục Hậu cần có văn bản thông báo để Tổng cục Tình báo quản lý, theo dõi cơ sở nhà đất, phục vụ mục đích an ninh. Khi Phan Văn Anh Vũ chuyển nhượng nhà, đất này cho tư nhân bên ngoài, ông Thành đã không báo cáo cấp có thẩm quyền kịp thời ngăn chặn, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước với số tiền là 222 tỷ đồng.
 |
Ông Trần Việt Tân. Đồ họa: Phượng Nguyễn.
Còn ông Trần Việt Tân, trong giai đoạn 2009-2016 giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo sau đó là thứ trưởng trực tiếp phụ trách Tổng cục Tình báo. Sau khi được các cán bộ dưới quyền tham mưu, đề xuất, Trần Việt Tân đã ký 7 văn bản gửi các cơ quan, tổ chức đề nghị cho các công ty bình phong do Phan Văn Anh Vũ được thuê các nhà đất phục vụ công tác nghiệp vụ ngành công an, gồm nhà, đất tại số 16 Bạch Đằng (Đà Nẵng), nhà đất tại số 15 Thi Sách và nhà đất tại số 8 Nguyễn Trung Trực (TP.HCM).
Sau đó, ông Tân thiếu trách nhiệm trong việc quản lý, chỉ đạo đối với Tổng cục Tình báo, không kiểm tra, giám sát chặt chẽ dẫn đến việc không kịp thời phát hiện và ngăn chặn được các hành vi vi phạm của Vũ. Từ đó để Vũ lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong và các văn bản của ngành công an để được thuê các nhà, đất công sản theo hình thức chỉ định không qua đấu giá, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Ngân sách Nhà nước, số tiền 155 tỷ đồng.
