|
 Thuật ngữ VietnamBiz
Doanh nghiệp

Thiết bị Y tế Việt Nhật lên tiếng phản hồi cáo buộc có sai phạm

14:44 | 10/09/2018
Chia sẻ
Công ty Thiết bị Y tế Việt Nhật 'lên tiếng' cáo buộc Công ty Triết Tôn Tiên chây ỳ công nợ 125 tỷ đồng thời phản bác thông tin tố giác của công ty này đối với các lãnh đạo của JVC là sai sự thật.
thiet bi y te viet nhat len tieng phan hoi cao buoc co sai pham

(Ảnh minh họa. Nguồn: TTXVN)

Liên quan đến thông tin Công ty Triết Tôn Tiên có đơn đơn tố giác sai phạm của một số cá nhân tại Công ty Cổ phần Thiết bị Y tế Việt Nhật (mã JVC - HoSE) đến Cơ quan An ninh Điều tra – Bộ Công An.

Cho rằng, để tránh những thông tin thiếu khách quan làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ việc đồng thời gây thiệt hại đến uy tín, lợi ích của cổ đông nói riêng, môi trường đầu tư kinh doanh của doanh nghiệp nói chung, Công ty Thiết bị Y tế Việt Nhật đã có văn bản chính thức phản hồi đến các cơ quan chức năng và thông cáo gửi báo chí về vấn đề này.

Theo thông tin từ Thiết bị Y tế Việt Nhật, ngày 27/8/2018, Công ty nhận được Công văn số 345/ANĐT-P4 - ngày 9/8 của Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an về việc cung cấp thông tin phục vụ điều tra liên quan đến Công ty cổ phần Triết Tôn Tiên.

JVC cũng cho hay, giai đoạn tháng 12/2012 và tháng 6/2014, Công ty Thiết bị Y tế Việt Nhật dưới sự điều hành của ông Lê Văn Hướng (nguyên Tổng Giám đốc) đã có rất nhiều khoản chuyển tiền qua lại với và Công ty Triết Tôn Tiên, mà Giám đốc khi đó là bà Đặng Thập Nương.

Cụ thể, hai bên đã ký kết các Hợp đồng số 0112201206 và Hợp đồng số 200601 do Ông Lê Văn Hướng (nguyên Tổng Giám đốc JVC) và Bà Đặng Thập Nương ( nguyên Giám đốc Triết Tôn Tiên) với tổng giá trị lên tới 136,09 tỷ đồng.

Căn cứ vào Hợp đồng này, Thiết bị Y tế Việt Nhật bán cho Triết Tôn Tiên các thiết bị y tế (bao gồm máy cộng hưởng từ, máy chụp cắt lớp, máy siêu âm, máy X-quang). Song trong thực tế, JVC không có các chứng từ chuyển tiền của Triết Tôn Tiên để thực hiện hợp đồng trên.

Thay vào đó, các chứng từ hiện tại cho thấy Công ty Triết Tôn Tiên thanh toán công nợ cho JVC cho đến nay vẫn chưa đầy đủ. Cụ thể, thời điểm tháng 4/2015, Công ty Triết Tôn Tiên đã xác nhận khoản công nợ 125 tỷ đồng.

Với tinh hình trên, JVC đã liên tục yêu cầu Công ty Triết Tôn Tiên thanh toán công nợ nhưng đơn vị này vẫn chây ỳ và không thực hiện các nghĩa vụ của mình.

Do đó, JVC cho rằng, việc họ thực hiện bán hoặc sử dụng các tài sản của mình là hoàn toàn đúng quy định pháp luật. Bên cạnh đó, tại thông báo gửi tới các cơ quan báo chí, JVC cho biết sẽ cung cấp đầy đủ hồ sở pháp lý để chứng minh các tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp.

Với các khách hàng đang ký kết các hợp đồng với JVC, Công ty khẳng định về tính pháp lý và cam kết theo đúng quy định pháp luật.

Bên cạnh đó, Thiết bị Y tế Việt Nhật cũng phản ánh các cáo buộc của Công ty Triết Tôn Tiên đối với các lãnh đạo của JVC là sai sự thật. Cụ thể, tại thời điểm 2015, tất cả các cá nhân này chưa làm việc tại Công ty, do đó họ không được biết cũng như không tham gia ký kết bất kỳ hợp đồng nào giữa Thiết bị Y tế Việt Nhật và Triết Tôn Tiên, trong khi các hợp đồng này đều do Ông Lê Văn Hướng ký kết và thực hiện.

Trước đó năm 2015, thị trường chứng khoán Việt Nam đã chứng kiến một “trận sóng gió” của Thiết bị Y tế Việt Nhật, về việc ông Lê Văn Hướng, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, nguyên Tổng giám đốc Công ty đã bị cơ quan Công an bắt giữ, với nghi án bị rút ruột 500 tỷ đồng. Thời điểm 1/4/2015, Báo cáo Tài chính của JVC ghi nhận một khoản tiền mặt gần 500 tỷ đồng và tiền gửi ngân hàng hơn 285 tỷ đồng. Song đến năm 2016, Báo cáo tài chính của JVC ghi nhận chỉ còn 9 tỷ đồng tiền mặt cùng một số khoản ứng trước với nội dung bảo lãnh và thanh toán hộ cho Công ty Triết Tôn Tiên (315 tỷ đồng) và Công ty Thương mại Hướng Đông (88 tỷ đồng).

Tại thông cáo báo chí, JVC cho biết cam kết sẽ hợp tác và mong muốn Cơ quan An ninh điều tra sớm làm rõ các giao dịch giữa JVC và Triết Tôn Tiên trong quá khứ để Công ty có thể tiếp tục thu hồi các khoản nợ của Triết Tôn Tiên.

Linh Chi

Quốc hội đề nghị làm rõ thu thuế sàn TMĐT, cơ sở thường trú 'ảo'  nước ngoài bằng cách nào?
Trước đề xuất thu thuế thu nhập doanh nghiệp với sàn thương mại điện tử, cơ sở thường trú 'ảo' của doanh nghiệp nước ngoài, Cơ quan thẩm tra đề nghị làm rõ tính khả thi về phương thức thu thuế và những Hiệp định pháp lý có liên quan.