Cựu Phó Giám đốc BIDV Chi nhánh Gia Định khẳng định không vi phạm trong quá trình cho vay

	BIDV công bố lợi nhuận trước thuế 8.800 tỷ đồng năm 2017
	Con đường dẫn 3 cán bộ BIDV vào vòng lao lý trong vụ án Phạm Công Danh

Trình bày trong phần xét xử Phạm Công Danh sáng ngày 13/1, ông Hoàng Long Hà nguyên Phó Giám đốc BIDV Chi nhánh Gia Định, nay là Giám đốc BIDV Chi nhánh Tây Đô liên tục khẳng định bản thân không hề vi phạm quy định của nhà nước. Đồng thời ông cũng không hề có hành vi phạm tội "cố ý làm trái" hay đồng phạm với ông Phạm Công Danh.

Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam - BIDV

Bị cáo Hoàng Long Hà cho biết, lý do ông bị truy tố trong vụ án này là xuất phát từ Công ty Phong Hiệp, là 1 trong 12 công ty mà BIDV Gia Định tiếp nhận từ BIDV hội sở do phía VNCB giới thiệu.

Ông cho biết hồ sơ vay vốn của 12 công ty này cơ bản giống nhau, nhưng có 1 điểm khác nhau duy nhất là ông Trần Hiệp vừa là giám đốc Công ty Phong Hiệp, vừa là thành Viên HĐQT VNCB. Trong khi đó, tài sản bảo đảm lại là tiền gửi của VNCB nên BIDV không được phép cho vay.

Theo ông Hà, việc phê duyệt khoản vay 325 tỷ đồng là nguyên nhân chính khiến ông bị khởi tố do vi phạm thông tư 28 của NHNN nhưng ông lại không phê duyệt khoản vay này. Hồ sơ khoản vay này đang ở ngân hàng và theo ông không phê duyệt thì không thể hiện vai trò giữa ông với ông Trần Hiệp.

Ông Hà khẳng định mình không hề vi phạm quy định của pháp luật và không cố ý làm trái, không đồng phạm với Phạm Công Danh. "Theo tôi cố ý làm trái là biết mà làm thì mới là cố ý làm trái. Điều này cơ bản sai phạm là do ông Trần Hiệp, nếu ông Hiệp không xuất hiện thì chúng tôi không bị khởi tố như ngày hôm nay" - ông Hà nói.

Mặt khác, ông phân tích Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 chỉ quy định không được cấp tín dụng đối với cá nhân Trần Hiệp - thành viên Hội đồng quản trị VNCB, không áp dụng đối với Công ty Phong Hiệp do Trần Hiệp làm Giám đốc cho dù Công ty Phong Hiệp là Công ty TNHH Một thành viên do Trần Hiệp làm Giám đốc. Do vậy, việc cho vay trên không vi phạm Luật các TCTD, chỉ có cơ quan điều tra cho rằng điều này là vi phạm.

Ông cũng chỉ rõ BIDV chỉ trực tiếp thu nợ từ công ty Phong Hiệp, BIDV không hề bị thất thoát, do vậy việc thiệt hại tại VNCB không phải do ảnh hưởng từ vay BIDV. Khi tại thời điểm VNCB chuyển tiền trả nợ cho BIDV thì ông Trần hiệp cũng không còn là giám đốc của Công ty Phong Hiệp.

Cuối phần trình bày của mình, ông Hà cho biết bản thân không chấp nhận lời xin lỗi ông Phan Thành Mai tới 3 ngân hàng. Ông cho rằng trường hợp của ông Trần Hiệp là quá dễ dàng để xử lý nhưng ông Mai lại không hề nói ra khiến mọi việc trở nên phức tạp.